Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А19-16796/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-16796/2011

31.10.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании Жиряковой Ю.С. - представителя Евтушенко Е.В. по доверенности от 27.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евтушенко Евгения Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 22 июля 2014 года по делу № А19-16796/2011 по вопросу об отстранении Евтушенко Евгения Владиславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолог»  по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (ОГРН 1053802019116, ИНН 3802010305, адрес: 666901, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Первомайская,52) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей  Сеничевой О.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (ООО «Технолог») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко Евгений Владиславович.

Учредитель ООО «Технолог» Даниленко Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Евтушенко Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технолог»; об отстранении от дальнейшего участия в процедуре банкротства ООО «Технолог» представителей НП «Сибирская организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 22 июля 2014 года Евтушенко Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ««Технолог».

Евтушенко Е.В., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление оставить без рассмотрения.

Полагает, что суд в нарушение статьи 144 Закона о банкротстве рассмотрел заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего раньше, чем поданное им заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, суд в нарушение пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление по существу, а не оставил без рассмотрения заявление, поданное лицом, не являющимся участником дела о банкротстве.

Ссылается на то, что приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.04.2014 по уголовному делу №1-318/2014 получен с нарушением пунктов 5, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вынесено определение об истребовании доказательства.

Даниленко А.В., ФНС России  представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу НП ««Сибирская организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержала свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

По смыслу пунктов 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве основанием для утверждения арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов, является его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.04.2014 по уголовному делу №1-318/2014, вступившим в законную силу 06.05.2014, Евтушенко Евгений Владиславович (02.12.1984 года рождения, уроженец г. Усолье-Сибирское Иркутская область, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, военнообязанный, работающий генеральным директором ООО «Аргумент», зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, ул. Дыбовского, д. 8/13, кв. 91, проживающий по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 8, кв. 30) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ему назначено условное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом 200 000 рублей с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Принимая соответствующий судебный акт об отстранении конкурсного управляющего должника Евтушенко Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что установленный факт в отношении последнего исключает возможность исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Однако выводы суда первой инстанции являются преждевременными. Так, отстраняя арбитражного управляющего Евтушенко Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технолог», суд первой инстанции не учел, что ранее Евтушенко Е.В. было подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотрение которого, как указано во вступившем в законную силу постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, осуществлено с нарушением порядка рассмотрения заявлений об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего, предусмотренного законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц арбитражный суд в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был объединить указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Евтушенко Е.В. определение суда от 22.07.2014, которым прекращено производство по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд, исходя из необходимости рассмотрения таких заявлений совместно, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 по делу № А19-16796/2011 и направления вопроса о рассмотрении заявления об отстранении конкурного управляющего должника наряду с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 по делу № А19-16796/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских