Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А58-2777/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А58-2777/2014

30 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в заявление сторон об утверждении мирового соглашения в деле №А58-2777/2014 по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435138461, ОГРН 1031402055850, адрес: 677018, ул. Аммосова, 8, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (ИНН 1435065894, ОГРН 1021401058700, адрес: 677000, ул. Кржижановского, 114, г. Якутск) об обязании устранить недостатки работ (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Рес-публики Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (далее – ответчик) с требованиями об обязании устранить недостатки работ путем замены 89 оконных блоков на объекте «Больничный комплекс в селе Борогонцы Усть-Алданского улуса»  в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014 исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца в сумме 4 000 руб. на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик подал апелляционную жалобу.

В процессе апелляционного производства по делу от сторон поступило мировое соглашение и заявления о его утверждении.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако своих представителей не направили в судебное заседание апелляционной инстанции.  Каждая сторона апелляционному суду заявила об утверждении мирового соглашение в отсутствие своего представителя в судебном заседании.

При таком положении, в соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей указанных лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В связи с заменой в составе суда судьи Макарцева А.В., с участием которого было начато разбирательство дела, на судью Скажутину Е.Н., рассмотрение дела в судебном заседании 16.10.2014 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 16.10.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагал его подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Поступившее в суд мировое соглашение от 08.09.2014 содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в рамках дела №А58-2777/2014.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик в срок непозднее 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения обязуется устранить недостатки по 89 оконным блокам на объекте: «Больничный комплекс на 50 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса» путем замены уплотняющих прокладок, замене разбитых (с трещинами) стеклопакетов, а также замене комплектующих деталей с регулировкой всех окон на объекте.

4. После выполнения всех предусмотренных настоящим соглашением условий, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий.

5. Стороны договорились, что ответчик выплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения истцу расходы в сумме 61 985,49 руб. за проведенное ОАО «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» обследование на соответствие нормативным требованиям оконных блоков установленных на объекте: «Больничный комплекс на 50 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса».

6. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу возвращается половина оплаченной государственной пошлины. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения уплатить государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» судебные расходы в размере половины оплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

7. Судебные расходы по государственной пошлине за апелляционное рассмотрение настоящего дела относятся к собственным издержкам ответчика.

8. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу №А58-2777/2014 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращению.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусматриваемые статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

10. Принятые сторонами по настоящему мировому соглашению взаимные обязательства не нарушают права, законные интересы третьих лиц и подлежат исполнению сторонами добровольно.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр - для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и скреплено печатями организаций сторон в деле.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Поскольку мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции – отмене, производство по делу - прекращению.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. За рассмотрение апелляционной жалобы ответчик уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Россий­ской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2014 №717 при подаче иска, что составило 2 000 руб., а ответчику – половина государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2014 №369 при подаче апелляционной жалобы, то есть - 1 000 руб., другая половина уплаченной государственной пошлины остается на ответчике.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2014 года по делу № А58-2777/2014 отменить.

Утвердить по делу №А58-2777/2014 мировое соглашение, заключенное между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в рамках дела №А58-2777/2014.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» признает исковые требования государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в полном объеме.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, стороны пришли к соглашению о том, что общество с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» в срок непозднее 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения обязуется устранить недостатки по 89 оконным блокам на объекте: «Больничный комплекс на 50 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса» путем замены уплотняющих прокладок, замене разбитых (с трещинами) стеклопакетов, а также замене комплектующих деталей с регулировкой всех окон на объекте.

4. После выполнения всех предусмотренных настоящим соглашением условий, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий.

5. Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» выплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» расходы в сумме 61 985,49 руб. за проведенное ОАО «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» обследование на соответствие нормативным требованиям оконных блоков установленных на объекте: «Больничный комплекс на 50 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса».

6. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» возвращается половина оплаченной государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения уплатить государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» судебные расходы в размере половины оплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

7. Судебные расходы по государственной пошлине за апелляционное рассмотрение настоящего дела относятся к собственным издержкам общества с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома».

8. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу №А58-2777/2014 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращению.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусматриваемые статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

10. Принятые сторонами по настоящему мировому соглашению взаимные обязательства не нарушают права, законные интересы третьих лиц и подлежат исполнению сторонами добровольно.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр - для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А58-2777/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.