Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А10-4220/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-4220/2013

«30»  октября  2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года по делу №А10-4220/2013 по иску муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» (ОГРН 1090317000454, ИНН 0317009877, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалспецавто» (ОГРН 1100317000695, ИНН 0317010784, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, переулок Майский, д.1) о взыскании 636 252,65 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 36 416,37 руб. пеней за просрочку платежа, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ,

третьи лица: Краснов Виктор Михайлович (г. Северобайкальск), ЗАО «СТПК» (ИНН 3810036515, ОГРН 1043801433136, юридический адрес: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 29 «А») в лице конкурсного управляющего Ушакова Сергея Владимировича на стороне ответчика (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» (далее–МП «Северобайкальскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалспецавто» (далее – ООО «Байкалспецавто», ответчик) о взыскании 636 252 руб. 65 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 36 416 руб. 37 коп. пеней за просрочку платежа, 200 руб.-судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен Краснов Виктор Михайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ЗАО «СТПК» в лице конкурсного управляющего Ушакова Сергея Владимировича на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 23.06.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованный  вывод суда об отсутствии доказательств присоединения сетей истца к объектам ответчика. В материалы дела были представлены акты по разграничению  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком.  Кроме того, были представлены счета-фактуры и акты выполненных работ, подтверждающие факт оказания услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Стороны, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 16.10.2014 был объявлен перерыв до 23.10.2014 до 10 час. 50 мин.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2011 между собственником помещения ЗАО «СТПК» и ответчиком ООО «Байкалспецавто» заключен договор аренды №1СТ помещений, расположенных по адресу: РБ, г. Северобайкальск, пер. Майский 1, сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией на 11 месяцев.

Согласно договору аренды имущества №1СТ от 11.01.2011, заключенному между ЗАО «СТПК» (арендодатель) и ответчиком ООО «Байкалспецавто» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество:

-  часть административно-бытового здания (нежилое) – одноэтажное, брусовое, кирпичное, 1982 г. постройки, литера А; условный № 03:22:000000:79/2002-000125 площадью 395,00 кв. м;

- часть нежилого здания литера Б; Б1 инв. №1602; кадастровый (условный) № 03-03- 22/008/2007-028 площадью 446,94 кв.м;

- часть гаража 152,3 кв.м;

- часть земельного участка с кадастровым номером 03:23:010613:0088 площадью 8848 кв. м (п.1.1 договора).

Имущество расположено по адресу Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пер. Майский 1, передано по акту приема-передачи для производственных целей (п.1.1.3, 1.2, 1.3 договора).

Срок аренды составляет 11 месяцев с 01.01.2011 по 01.12.2011. Договор считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (п.4.1 договора).

08.08.2011 между МП «Северобайкальскэнерго» истцом по делу (поставщик) и ООО «Байкалспецавто» ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды №32.

20.09.2011 между МП «Северобайкальскэнерго»  истцом по делу (теплоснабжающая организация) и ООО «Байкалспецавто» ответчиком (абонент) заключен договор на поставку   тепловой энергии и теплоносителя №32.

В соответствии с договором от 08.08.2011 на отпуск питьевой воды №32, поставщик осуществляет отпуск питьевой воды абоненту, согласно выданным техническим условиям, а абонент оплачивает оказанные поставщиком услуги в размере и порядке, предусмотренным настоящим договор ( п.1 договора).

Поставщик обязуется обеспечить питьевой водой объекты абонента по пер. Майский 1, в размере установленного лимита, в количестве 80,0 куб.м. / мес., либо по показаниям счетчика при его наличии ( п.2.3.1 договора).

Абонент обязуется соблюдать лимиты и режим потребления питьевой воды. Оплачивать полученные услуги поставщику ( п. 2.4.1 договора).

Расчеты производятся на основании платежных документов, выписываемых поставщиком абоненту на основании показаний измерительных приборов или по расчету и по действующим тарифам, утвержденными Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия (п.4.1 договора).

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок оплаты услуг производится до 10 числа месяца следующим за расчетным ( п.4.2 договора).

Срок действия договора установлен по 31.08.2011, с условием пролонгации (п.7.1, 7.2 договора).

В соответствии с условиями договора от 20.09.2011 на поставку   тепловой энергии и теплоносителя №32 истец – теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту (ответчику) тепловую энергию через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между сторонами по схеме тепловых сетей (приложение № 1), а абонент обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию (п.1.1 договора).

Поставка тепловой энергии осуществляется по открытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения. Согласованное сторонами плановое количество необходимой тепловой энергии составляет 424,27 Гкал с разбивкой по месяцам.

Методика расчета проектных величин необходимых для абонента количества тепловой энергии и теплоносителя приведены в приложении №2, рассчитанное количество необходимой тепловой энергии и заявленное количество необходимой для абонента тепловой энергии отражается в приложении №7 к договору (п. 1.2 договора).

Учет отпущенной абоненту тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента (п. 3.1. договора).

На момент заключения договора установлен тариф Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия для потребителей МП «Северобайкальскэнерго» г. Северобайкальск в размере 1 948,63 руб. за 1 (одну) Гкал без НДС, установленный тариф действует с 01 января 2011 года (п. 4.1 договора).

Все расчеты за уже полученные услуги проводятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным и устанавливается в один календарный месяц (п. 4.5 договора).

Срок действия договора установлен с 20.09.2011 по 20.05.2012 с условием пролонгации (п.6.1, 6.2., 6.3 договора).

МП «Северобайкальскэнерго», ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии и питьевой воды исполнило в полном объеме, а ООО «Байкалспецавто» свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 у ООО «Байкалспецавто» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и холодную воду в размере 636 252 руб. 65 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявленных требований отказал, исходил при этом, что в спорный период ответчик не являлся потребителем тепловой энергии и теплоносителя, холодной воды, поскольку владельцем помещений, расположенных по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, Майский переулок, д.1, с 23.11.2012 являлся Краснов В.В.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с января по 30.04.2013 года  в помещения, расположенные по адресу: г. Северобайкальск, пер. Майский 1, поставлена тепловая энергия и теплоноситель,  а также поставлялась питьевая вода.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, воды в материалы дела не представлено.

Истец предъявил иск к ООО «Байкалспецавто», как  к арендатору помещений, в которые он осуществлял поставку воды и тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество, переданное обществу в рамках договора аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения. Предоставленное обществу помещение обеспечено системой теплоснабжения, через которую осуществляется поставка тепла, необходимого для нормальной эксплуатации имущества.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Однако положения п.2 ст. 616 ГК РФ регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Кроме того договор аренды от 11.01.2011 не предусматривал обязанность арендатора оплачивать коммунальные платежи. Из п.3.2 договора аренды усматривается, что коммунальные платежи были включены в состав арендной платы.

При таких обстоятельствах  ООО «Байкалспецавто» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого