Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А19-6940/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-6940/2014

29 октября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУП "УКС города Иркутска" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2014 (судья Кшановская Е.А.) по делу №А19-6940/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2, ИНН 3807000276, ОГРН 1033801541905) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Иркутска" (664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 13, ИНН 3808084230, ОГРН 1023801020253) о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя истца Семеновой В.А. по доверенности от 17.12.2012, представителей ответчика Подольских Е.С. по доверенности от 20.10.2014, Романовича А.М. по доверенности от 30.12.2013, и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Иркутска" о признании недействительным заключенного между сторонами договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры №029-ТП/11 от 03.05.2011 и взыскании 48 651 573,50 руб. неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью подключения, рассчитанной исходя из установленных в законном порядке тарифов, заявленной ответчиком нагрузки и уплаченной ответчиком суммы за произведенное подключение.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 05 августа 2014 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили заявления об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором размещена в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, заявили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, представили текст мирового соглашения.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 141, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины, другая половина по условиям мирового соглашения относится на ответчика. Половина подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины относится на ответчика, поскольку ему была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2014 года по делу №А19-6940/2014 отменить.

Ходатайства сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное по предмету спора между Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска (истец) и Муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства города Иркутска" (ответчик) в следующей редакции:

"1. Стороны признают заключенный между ними договор о подключении к системам коммунальной инфраструктуры №029-ТП/11 от 03.05.2011 недействительным.

2. В связи с тем обстоятельством, что фактическое подключение б/с 1, 2, 3, 4 объекта "Группа жилых домов с офисными помещениями с общественным блоком и крытой автостоянкой (1-я, 3-я очередь б/с 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13)", расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский административный округ, пр. М. Жукова, произошло до утверждения решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 №004-20-621070/9 Инвестиционной программы истца, стороны определили, что фактически в рамках договора №029-ТП/11 от 03.05.2011 истцом были оказаны услуги по подключению к инженерно-техническим сетям истца блок-секций 11, 12, 13 объекта "Группа жилых домов с офисными помещениями с общественным блоком и крытой автостоянкой (1-я, 3-я очередь б/с 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13)", расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский административный округ, пр. М. Жукова.

3. Настоящим сторонами признается следующий размер заявленной потребляемой нагрузки на б/с 11, 12, 13:

3.1. В соответствии с Рабочей документацией 7149-11-ВК "Группа жилых домов с офисными помещениями, с общественным блоком и крытой автостоянкой в Октябрьском районе города Иркутска в микрорайоне Солнечный по проспекту Маршала Жукова. Водопровод и канализация. 9-ти этажная жилая блок-секция 11 с офисами на 1 этаже" размер заявленной потребляемой нагрузки на б/с 11 – 33,6 м?/сутки.

3.2. В соответствии с Рабочей документацией 7149-12-ВК "Группа жилых домов с офисными помещениями, с общественным блоком и крытой автостоянкой в Октябрьском районе города Иркутска в микрорайоне Солнечный по проспекту Маршала Жукова. Водопровод и канализация. 16-ти этажная жилая блок-секция 12 с офисами на 1 этаже" размер заявленной потребляемой нагрузки на б/с 12 – 10,61 + 1,01 = 11,62 м?/сутки.

3.3. В соответствии с Рабочей документацией 7149-13-ВК "Группа жилых домов с офисными помещениями, с общественным блоком и крытой автостоянкой в Октябрьском районе города Иркутска в микрорайоне Солнечный по проспекту Маршала Жукова. Водопровод и канализация. 12-ти этажная жилая блок-секция 13 с офисами на 1 этаже" размер заявленной потребляемой нагрузки на б/с 13 – 39,6 + 0,56 = 40,16 м?/сутки.

Общий размер заявленной потребляемой нагрузки на б/с 11, 12, 13 составляет: 33,6 + 11,62 + 40,16 = 85,38 м?/сутки.

4. Исходя из фактически произведенного истцом подключения к инженерно-техническим сетям б/с 11, 12, 13 с общей заявленной потребляемой нагрузкой 85,38 м?/сутки, размер денежных средств, равный стоимости данной услуги, в соответствии с установленными тарифами составляет: 85,38 х 121 351,04 + НДС 18% = 12 225 923,12 руб.

С учетом оплаты ответчиком 3 600 000 руб. за подключение к системам коммунального водоснабжения, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 8 625 923,12 руб.

5. Стороны договорились о погашении ответчиком указанной задолженности в размере 8 625 923,12 руб. в следующие сроки:

5.1. В срок до 30.11.2014 - 2 500 000 руб.

5.2. В срок до 31.12.2014 - 2 500 000 руб.

5.3. В срок до 31.01.2015 - 3 625 923,12 руб.

6. Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 102 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в срок не позднее 30.11.2014.

7. Истец при несоблюдении ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, установленных настоящим мировым соглашением, вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области за получением исполнительного листа.

8. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Иркутска" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Иркутска из федерального бюджета 102 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2378 от 15.05.2014 на сумму 202 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.