Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А58-2749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                         Дело №А58-2749/2014

«29» октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Е.Н. Скажутиной, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО «Поселок Чернышевский» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2014 года по делу №А58-2749/2014 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 487 420,35 руб. (суд первой инстанции: судья Т.С. Шамаева),

при участии   в судебном заседании:

от истца ОАО "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, 643,677000,14,ГОРОД ЯКУТСК,УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО,23,401): не явился, извещен;

от ответчика Администрации МО "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, 643,678185,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП,МИРНИНСКИЙ У, ЧЕРНЫШЕВСКИЙ ,КАЛАНДАРАШВИЛИ УЛ,1,А): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - ОАО "Теплоэнергосервис") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее  -  Администрация) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 в размере 487 420,35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2014 года иск удовлетворен.

Администрация, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованное включение в состав предъявленной к взысканию задолженности суммы в размере 294195,49 руб., из которых 56 463, 25 руб. – оплата за услуги по вывозу мусора по пустующим квартирам, 237 732, 24 руб. – оплата за коммунальные услуги в квартирах, отсутствующих в акте инвентаризации задолженности. Заявитель жалобы просит отменить обжалуемое решение в части указанных сумм в размере 294 195, 49 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 октября 2014 года был объявлен перерыв до 22 октября 2014 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва стороны в судебное заседание также  не явились.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части истцом не заявлено. Соответственно, с учетом незаявления ответчиком соответствующих возражений, решение подлежит пересмотру только в обжалуемой части.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью  3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.07.2010 между ОАО "Теплоэнергосервис" (энергоснабжающая организация), открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (агент) и муниципальным образованием "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (абонент) заключен договор, по которому энергоснабжающая организация обязалась оказывать абоненту жилищно-коммунальные услуги в объеме, предусмотренном договором об управлении многоквартирным или жилым домом. Согласно договору оплата жилищно-коммунальных услуг, предоставленных абоненту, производится непосредственно самими нанимателями жилых помещений в полном объеме, оплата услуг, предоставленные абоненту по пустующему жилью, производится абонентом по следующим видам услуг: поставка тепловой энергии на цели отопления, освещение лестничных клеток, уборка мест общего пользования и дворовых территорий, техническое обслуживание.

Приложением к договору сторонами подписан реестр пустующего жилья по состоянию на 01.01.2010.

Истец, исполняя обязательство по договору, оказал коммунальные услуги (техническое обслуживание, вывоз мусора, уборка мест общего пользования) в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 487 420,35 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из подтверждения факта наличия задолженности и отсутствия доказательств  оплаты.

Из постановления администрации МО «Мирнинский район РС (Я)» от 18.01.2007 №68 о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности МО «Мирнинский район РС (Я)» в собственность МО "Поселок Чернышевский", передаточного акта от 01.02.2007 б/н следует, что жилой фонд, указанный в приложении №1 к договору от 01.07.2010 б/н, находится в муниципальной собственности.

Соответственно, с момента передачи спорного жилого фонда в собственность муниципального образования "Поселок Чернышевский", муниципальное образование, как собственник, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет расходы, связанные с оказанием коммунальных ресурсов в указанные жилые дома.

Постановлением МО «Поселок Чернышевский» от 22.10.2010 утверждена стоимость технического обслуживания в размере 18,78 руб./1 кв.м., стоимость текущего ремонта в размере 7,44 руб./1 кв.м., уборка подъездов, лестничных клеток и мест общего пользования в размере 2,68 руб./1 кв.м., сбор и вывоз бытовых отходов в размере 2,12 руб./1 кв.м.

Расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности за оказание коммунальных услуг судом проверен и признан правильным.

Задолженность за оказание услуг по вывозу мусора составила 56 463, 25 руб. Указанная сумма рассчитана с учетом пункта 3.1 договора (согласование осуществления расчетов в соответствии с тарифами) и исходя из тарифа на 2011 год, утвержденного Постановлением МО «Поселок Чернышевский» №53 от 22.12.2010.

Как видно из названного постановления, тариф на сбор и вывод бытовых отходов рассчитывается не в зависимости от числа жильцов, а в зависимости от площади помещения и составляет 2,12 руб в месяц за 1 кв.м площади.

Соответственно, факт незаселения квартир, задолженность за вывоз ТБО по которым предъявлена к взысканию, не имеет значения для расчета суммы долга.

То обстоятельство, что в требования иска включена задолженность в том числе по квартирам, не указанным в акте инвентаризации задолженности, направленном в адрес ответчика письмом от 17.09.2012, также не является значимым для настоящего спора, поскольку истец рассчитал долг за оказание коммунальных услуг по квартирам, указанным в реестре пустующего жилья (приложение №1 к договору от 01.07.2010), договорное обязательство по оплате которых ответчиком не исполнено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Размер взысканной с ответчика государственной пошлины рассчитан судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2014 года по делу №А58-2749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина