Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А78-3687/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А78-3687/2013

«23» октября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от  28 июля 2014 года по требованию индивидуального предпринимателя Курбатова Вадима Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» требования в размере 8 607 923 руб.  по делу №А78-3687/2013  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (ОГРН 1028002323470 ИНН 8001001562, адрес: 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н)  (суд первой инстанции:  судья Архипенко Т.В.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представителя по доверенности от 22.01.2014 Васеевой Н.В.

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (далее  ООО СК «Кварц», должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Киселев Д.А.

Индивидуальный предприниматель Курбатов Вадим Александрович (далее – заявитель) 04.04.2014 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Кварц» требования в размере 8 607 923 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2014 года требования Курбатова В.А. признаны обоснованными и включены в размере 8 607 923 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Кварц».

С определением суда от 28.07.2014 не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы уполномоченный орган указывает, что с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Конституционного Суда РФ,  соглашение сторон о договорной цене вознаграждения, поставленной в зависимость от принятия судом решения, противоречит природе договора об оказании правовых услуг и является ничтожным. Таким образом, пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 27.10.2009 в редакции дополнительного соглашения  к договору  от 27.04.2010 является ничтожным и не порождает правовых последствий. При этом, размер вознаграждения должен определяться в порядке ст. 424 ГК РФ с учетом принципа разумности. Согласно определению суда от 28.04.2011 по делу №А78-4223/2009 суд уже оценивал сложность и объем оказанных Курбатовым В.А. услуг по договору от 27.10.2009 в редакции от 27.04.2010 и признал обоснованным вознаграждение в размере 50 000 руб.  Учитывая, что ООО СК «Кварц» перечислило Курбатову В.А. в счет оплаты по договору от 27.10.2009  756 000 руб., то задолженность для включения в реестр должника отсутствует.  В отношении договоров  на оказание юридических услуг от 24.05.2010 и 19.11.2012, уполномоченный орган указывает, что названные договоры были заключены в период, когда ООО СК «Кварц» находилось в процедуре банкротства по делу №А78-6880/2009 и имело задолженность по реестру в размере более 149 млн. руб., и текущие обязательства в размере 15 млн. руб.  Стоимость же по договорам от  24.05.2010 и 19.11.2012 составила 2 млн. руб. и 3 млн. руб. соответственно, тогда как стоимость аналогичных юридических услуг в 2009-2012г.г. составляла 65 000 руб.  То есть, стоимость услуг по договорам от  24.05.2010 и 19.11.2012  значительно завышена, договоры  заключены на заведомо невыгодных для должника условиях.  На даты заключения договоров должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем Курбатову В.А. было известно, так как он представлял интересы должника в деле №А786880/2009 и в настоящем деле. Таким образом, заключение договоров от  24.05.2010 и 19.11.2012 свидетельствуют о злоупотреблении должником и Курбатовым В.А. правом, действовавших в ущерб имущественным правам кредиторов и должника.

В дополнении к апелляционной жалобе ФНС России указывает, что с учетом выполненного объема Курбатовым В.А. работ по договорам на оказание юридических слуг, обоснованной является сумма для включения в реестр в размере 126 000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании 09.10.2014 был объявлен перерыв до 16.10.2014 до 10 час. 50 мин.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование индивидуального предпринимателя Курбатова В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника 8 607 923 руб. основаны на неисполнении должником обязательств по договорам на оказание услуг от 02.04.2010, от 27.10.2009, от 24.05.2010, от 19.11.2012.

Согласно договору на оказание услуг между ООО СК «Кварц» (заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (исполнитель) от 27.10.2009  исполнитель обязуется по поручению заказчика изучить материалы по вопросу правомерности отказа МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю в возврате сумм переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых за налоговые периоды 2002-2003 годов. Исполнителю поручается принять все необходимые меры для признания недействительными решений налогового органа от 30.03.2009 №№ 8-23. Представительство в Арбитражном суде Забайкальского края, апелляционном и кассационном суде, подготовка соответствующих объяснений, ходатайств, жалоб, отзывов.

Вознаграждение исполнителя составляет 500 000 руб. (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после вступления в законную силу решения суда о признании недействительными решений налогового органа от 30.03.2009 № 8-23 (пункт 3.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору, подписанному сторонами 27 апреля 2010 года, пункты 3.1 и 3.3 договора от 27.10.2009 изложены в новой редакции.

Пункт 3.1:  вознаграждение исполнителя составляет 30 % от сумм, которые могут быть направлены заказчиком на зачет сумм налоговой задолженности или могут быть возвращены, включая проценты за пропуск срока возврата излишне взысканного налога.

Пункт 3.3: денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решений налогового органа от 30.03.2009 №№ 8-23, на основании которого у заказчика появится право на зачет или возврат излишне взысканных сумм налога на добычу полезных ископаемых за налоговые периоды 2002-2003 года.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказывал заказчику юридические услуги по делу № А78-4223/2009. Решением арбитражного суда от 13.11.2009 обжалуемые решения налогового органа признаны недействительными и противоречащими Налоговому кодексу Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2010 решение суда оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 12.05.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений. При этом постановлением кассационной инстанции мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена.

23 мая 2010 года между ОО СК «Кварц» и предпринимателем Курбатовым В.А. подписан акт приема-передачи услуг к договору об оказании услуг от 27.10.2009, согласно которому вознаграждение исполнителю (с учетом дополнительного соглашения от 27.04.2010) составляет 4 363 923 руб.

Заказчиком частично оплачено исполнителю услуги платежными поручениями № 914 от 24.06.2010 на сумму 50 000 руб., № 442 от 09.06.2010 на сумму 50 000 руб., № 975 от 21.06.2011 на сумму 386 000 руб., № 884 от 23.09.2011 на сумму 135 000 руб., всего на сумму 621 000 руб. Остаток задолженности по договору от 27.11.2009 составил 3 742 923 руб.

Согласно договору на оказание услуг от 24.05.2010 между ООО СК «Кварц» (заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (исполнитель), исполнитель обязуется по поручению заказчика изучить ситуацию и материалы по запрету в совершении регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю о запрете регистрационных действий от 18.03.2010 по сводному исполнительному производству № 76/46/2482/1/2010-СД, который препятствует заказчику рассчитаться с кредиторской задолженностью, обновить основные средства и пополнить оборотные средства посредством реализации доли в ООО «Гарсонуйский Рудник» за 106,5 млн. руб.

Вознаграждение исполнителя составляет 2 000 000 руб. (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после устранению юридических препятствий реализации доли в ООО «Гарсонуйский Рудник», завершения (прекращения) процедуры банкротства в отношении заказчика (дело № А78-6880/2009) подписания акта приема-передачи услуг.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказывал заказчику юридические услуги по делу № А78-4196/2010 и по делу № А78-6880/2009. Решением арбитражного суда от 07.07.2010 удовлетворены требования ООО СК «Кварц», обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным. Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2010 решение суда оставлено в силе. Производство по делу о банкротстве ООО СК «Кварц» дело № А78-6880/2009 прекращено определением арбитражного суда от 12.12.2012 в связи с восстановлением платежеспособности должника в ходе процедуры финансового оздоровления.

18 июля 2013 года между ОО СК «Кварц» и предпринимателем Курбатовым В.А. подписан акт приема-передачи услуг к договору об оказании услуг от 24.05.2010, согласно которому вознаграждение исполнителю составляет 2 000 000 руб.

Оплата вознаграждения Заказчиком не произведена.

Согласно договору на оказание услуг от 19.11.2012 между ООО СК «Кварц» (заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (исполнитель), исполнитель обязуется по поручению заказчика изучить решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю от 17.07.2012 № 2.9-35/29 и соответствующие ему материалы, на основании которого заказчику доначислено порядка 30 млн. рублей недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Вознаграждение исполнителя составляет 3 000 000 руб. (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после признания решения налогового органа от 17.07.2012 № 2.9-35/29 недействительным и подписания акта приема-передачи услуг.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказывал заказчику юридические услуги по делу № А78-9649/2012. Решением арбитражного суда от 06.06.2013 удовлетворены требования ООО СК «Кварц», обжалуемое решение налогового органа признано недействительным. Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено в силе. Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.

18 июля 2013 года между ОО СК «Кварц» и предпринимателем Курбатовым В.А. подписан акт приема-передачи услуг к договору об оказании услуг от 19.11.2012, согласно которому вознаграждение исполнителю составляет 3 000 000 руб.

Оплата вознаграждения заказчиком не произведена.

Сторонами подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2014, в соответствии с которым задолженность ООО СК «Кварц» в пользу предпринимателя Курбатова В.А. составляет 8 607 923 руб.

Ненадлежащее исполнение должником обязанности по исполнению обязательств по договорам оказания услуг, введение в отношении должника процедуры наблюдения, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Курбатова В.А. в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 8 607 923 руб.

Арбитражный суд Забайкальского края, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта задолженности ООО СК «Кварц» перед предпринимателем Курбатовы В.А. в заявленной сумме. При этом, суд признал необоснованными доводы уполномоченного органа о пропуске срока исковой давности по требованию из договора от 27.10.2009 и отсутствии доказательств злоупотребления правом при заключении договоров от 27.10.2009, 24.05.2010 и 19.11.2012.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим обжалуемое определение отмене в части, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

С