Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А58-3239/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-3239/2007

              04АП-5100/2007        

16.01.2008г.

Резолютивная часть объявлена 09.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  16.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу МУП «Теплоэнергия» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007г. о приостановлении производства по делу по иску ОАО «Сахатранснефтегаз»  к МУП «Теплоэнергия» о взыскании 30 953 206, 78 руб. (судья В.А. Андреев).

ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к ОАО «Якутскэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 5Я-2 от 01.01.2007 г. в размере 30 953 206, 78 рублей, в том числе основной долг 29 494 002, 78 рублей, неустойка 1 459 204 рублей.

07 августа 2007 г. истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и заявлено ходатайство об увеличении размера договорной неустойки до 2 011 406, 19 рублей.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-1464/2007 по иску МУП «Теплоэнергия» к ОАО «Сахатранснефтегаз» об урегулировании разногласий по договору на поставку природного газа №5Я-2 от 01.01.2007 г.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что решение по делу А58-1464/2007 не может явиться основанием для установления или отсутствия обстоятельств подтверждающих наличие или отсутствие основания, для взыскания с МУП «Теплоэнергия» задолженности за природный газ, поставленный ОАО «Сахатранснефтегаз» в феврале, марте и апреле 2007 года и неустойки.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается справками о направлении 28.12.2007г. определения суда посредством факсимильной связи.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением ОАО «Сахатранснефтегаз» копии апелляционной жалобы, а также в связи с отсутствием авиарейсов сообщением до г. Читы на 09.01.2008г.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы истец был уведомлен заблаговременно – 28.12.2007г., но не принял надлежащих мер к обеспечению явки в суд представителя. Копия апелляционной жалобы была получена ОАО «Сахатранснефтегаз» 30.11.2007г., на что указывает номер входящей корреспонденции истца – 7366, отраженный на апелляционной жалобе ответчика.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 г. между сторонами подписан договор на поставку газа № 5Я-2 с протоколом разногласий.

В связи с недостижением сторонами согласия по пунктам договора № 5Я-2 от 01.01.2007г., МУП «Теплоэнергия» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахатранснефтегаз» об урегулировании разногласий по договору.

Решением Арбитражного суда PC (Я) от 02.05.2007 г. по делу № А58-1464/2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г., в удовлетворении исковых требований МУП «Теплоэнергия» отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2007 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что основанием настоящего иска является взыскание задолженности по договору № 5Я-2 от 01.01.2007 г., приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-1464/2007 по иску МУП «Теплоэнергия» к ОАО «Сахатранснефтегаз» об урегулировании разногласий по договору на поставку природного газа №5Я-2 от 01.01.2007 г.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Требованием истца по настоящему иску является задолженность за природный газ, поставленный им МУП «Теплоэнергия» в феврале, марте и апреле 2007 года, а также неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключение договора поставки газа регулируется Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.02.98 г. № 162 (далее Правила). В соответствии с частью 4 пункта 11 Правил в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд с иском по преддоговорному спору, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Следовательно, передача ответчиком разногласий по договору 5Я-2 от 01.01.07 г. на рассмотрение суда, не препятствует рассмотрению требований, являющихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу и основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007г. по делу №А58-3239/2007 отменить, направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин