Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А78-6634/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                   Дело № А78-6634/2014

21 октября 2014 года                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2014 года по делу № А78-6634/2014, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737, 672049, г. Чита, мкр. Северный, 22) о взыскании 66 598 руб. 58 коп. (суд первой инстанции: Перевалова Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее ОАО "ТГК №14" или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" (далее – ООО УК "Северный" или ответчик) о взыскании задолженности по договору №02000940 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период с 01.05.2014 года по 31.05.2014 года в размере 66 598 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2014 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что имеющаяся задолженность ответчиком была оплачена полностью.

В обоснование своих доводов представил копии платежных поручений № 265 от 02.07.2014 года, № 285 от 10.07.2014 года, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращены заявителю.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, установил следующее.

20 октября 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14", подписанное представителем по доверенности Жолоб Н.Т. об отказе от исковых требований.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, так же просил принять отказ истца от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2014 года подлежит отмене.

Представленной копией доверенности от 09 января 2014 года, выданной открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №14"» Жолоб Надежде Тарасовне, подтверждается, что она, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14".

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №14" платежным поручением № 8753 от 23.06.2014 года государственная пошлина в федеральный бюджет была уплачена в сумме 2663 рублей 92 копейки.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены: справка на возврат государственной пошлины, выданная Арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-6702/2013, платежное поручение №290 от 24.08.2012 на сумму 4000 руб., платежное поручение №16 от 26.01.2014 на сумму 2000 руб.

Поскольку вопрос о зачете не рассмотрен в связи с отсутствием ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, указанная справка с платежными поручениями подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2014 года по делу №А78-6634/2014 отменить.

Производство по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" о взыскании 66 598 руб. 58 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 663 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению №8753 от 23.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Л.В. Оширова