Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А78-3056/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-3056/2006 Б-510

04АП-5162/2007

15 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Читинской области и Агинскому бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Читинской области от 29 ноября 2007 года по делу № А78-3056/2006 Б-510 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Пристань Сретенск» о завершении процедуры конкурсного производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Пристань Сретенск» (судьи Бронникова И.А., Федорченко Е.А., Корзова Н.А.)

при участии в заседании:

от ФНС России- Гасиловой Н.Ф., представителя по доверенности от 8.11.2007 года

от конкурсного управляющего Алексеева Д.Н.- Положенко А.Г., представителя по доверенности от 15.01.2008 года

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Пристань Сретенск» зарегистрировано 17.06.1997 года постановлением главы администрации Сретенского района №343, регистрационный номер 229, юридический адрес: 673540, Читинская область, г.Сретенск, ул.3аречная, 1.

Решением арбитражного суда Читинской области от 13.12.2006 года муниципальное унитарное предприятие «Пристань Сретенск» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Дмитрий Николаевич.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Пристань Сретенск» представлен в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету приложены документы, подтверждающие отсутствие имущества должника. По итогам рассмотрения поступивших требований сформирован реестр требований кредиторов с суммой требований 3 305 080 руб.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, представил протокол собрания кредиторов от 22.10.2007 года. За время процедуры конкурсным управляющим проведена инвентаризация основных средств; сдан ликвидационный бухгалтерский баланс в Межрайонную инспекцию ФНС РФ №6 по Читинской области и АБАО; получены справки регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника; документы, подлежащие длительному хранению, переданы в администрацию муниципального района «Сретенский район»; закрыт расчетный счет должника, что подтверждается справкой банка от 29.10.2007 года.

Денежные средства, составляющие конкурсную массу, в размере 3 377 753 руб. в соответствии с требованиями ст.ст.134 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» израсходованы арбитражным управляющим на мероприятия, связанные с проведением конкурсного производства.

В судебном заседании 28.11.2007 года уполномоченным органом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей в арбитражный суд заявления о признании незаконными и недействительными действий конкурсного управляющего Алексеева Д.Н.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 29 ноября 2007 года ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, конкурсное   производство   в   отношении   муниципального  унитарного предприятия «Пристань Сретенск» завершено.

Налоговый орган не согласился с вынесенным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить. Считает, что вследствие положительного рассмотрения жалобы требования кредиторов могут быть удовлетворены, поскольку в производстве арбитражного суда Читинской области находится заявление о признании недействительными действий конкурсного управляющего по распоряжению имуществом и конкурсной массой должника. В ходе конкурсного производства гашение требований кредиторов не осуществлялось, чем были нарушены требования статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и интересы кредиторов. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии со ст.18 АПК РФ состав суда формируется для рассмотрения каждого конкретного дела. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда.

Случаи, когда возможна замена одного из судей, перечислены в п.2 ст.18 АПК РФ: удовлетворение отвода либо самоотвода судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

В данном случае из поступивших в суд апелляционной инстанции материалов дела судом установлено, что вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника рассматривался 15.11.2007 года Арбитражным судом Читинской области в составе председательствующей судьи Бронниковой И.А. и судей Федорченко Е.А., Цыцыкова Б.В. (т.9 л.д.146-147). Вопрос не был разрешен по существу, судебное заседание отложено.  28.11.2007 года вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника рассматривался Арбитражным судом Читинской области в составе председательствующей судьи Бронниковой И.А. и судей Федорченко Е.А., Корзовой Н.А. (т.9 л.д.160-161). При этом никаких документов, обосновывающих необходимость замены судьи Цыцыкова Б.В. на судью Корзову Н.А. в материалах дела не имеется. Следовательно, замена судьи произведена судом первой инстанции с нарушением требований ст.18 АПК РФ, то есть дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, что в соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Вместе с тем, рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника по существу в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным, поскольку в суд апелляционной инстанции не представлены в полном объеме материалы дела и приложения к отчету конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 29 ноября 2007 года по делу №А78-3056/2006 Б-510 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк