Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А19-12120/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-12120/07-22

04АП-5146/2007

15 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года по делу №А19-12120/07-22 по иску областного государственного учреждения «Балаганский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» о взыскании 91 385,65 руб. (судья Черняевой Э.Е.).

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета №43 от 29.06.2006 года ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 28.06.2007 года.

8.06.2007 года лесхозом в адрес ответчика была направлена повестка с просьбой направить представителя для участия в освидетельствовании мест рубок по лесобилету №289887 от 29.08.2006 года 8.06.2007 года к 9.00 в п.Карахун, ул.Строителя, что подтверждается почтовой квитанцией серии 665784-85 №00021. Представителем ответчика - главным бухгалтером Прозоровой (по доверенности) извещение получено 25.06.2007 года, то есть за 3 дня до назначенной даты.

28.06.2007 года лесхозом было проведено освидетельствование мест рубок лесосеки Карахунского лесничества, квартал 127 деляна №2, в10, без участия представителя ответчика. По итогам освидетельствования был составлен акт, и перечетная ведомость к нему, в которой отражены объемы и размеры допущенных лесопользователем лесонарушений. Было выявлено уничтожение подроста на площади 2,2 га. За указанное нарушение ответчику была начислена неустойка в сумме 91 385,65 руб.

Претензионное письмо лесхоза №366 от 10.07.2007 года, полученное 16.07.2007 года главным бухгалтером Прозоровой, ответчик оставил без ответа. Факт получения претензионного письма ответчиком не оспорен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 91 385,65 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. Пояснил, что не был извещен о дате и времени освидетельствования.

Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», освидетельствование мест рубок производится в 20-дневный срок по окончании срока действия лесорубочного билета. Освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода. О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством.

В соответствии с п. 64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Извещение о проведении освидетельствования направлено по адресу ответчика: 665721 г.Братск, п.Порожский, ул.50 лет Октября, 1. Факт получения ответчиком извещения подтверждается почтовым уведомлением от 25.06.2007 года (л.д. 7). Ответчик, будучи уведомлен о дате проведения освидетельствования, своего представителя не направил. В этой связи лесхоз правомерно 28.06.2007 года провел освидетельствование мест рубок в одностороннем порядке.

Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно полноты и правильности установленных лесхозом нарушений, не обращался с требованием о проведении контрольного освидетельствования, претензию лесхоза оставил без ответа, суд первой инстанции обоснованно признал представленный лесхозом акт освидетельствования от 28.06.2007 года допустимым и достоверным доказательством заявленных требований, полученным в соответствии с законом и удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года по делу №А19-12120/07-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк