Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А19-8188/05-25-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-8188/05-25-22

04АП-5138/2007

15 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года по рассмотрению заявления Товарищества собственников жилья «По Белобородова-8» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А19-8188/05-25-22 по иску Товарищества собственников жилья «По Белобородова-8» к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Сантьяго» о признании недействительным соглашения (судья Черняева Э.Е.)

при участии в заседании:

от ООО «ИркутскБайкалстрой»- Изосимовой О.В., представителя по доверенности от 10.01.2008 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2004 года ответчиками было заключено соглашение о переводе долга, по которому ООО «Сантьяго» приняло на себя обязанности ООО «ИркутскБайкалстрой» и стало должником по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от 19.01.2004 года, заключенного последним с истцом. ООО «Сантьяго» обязалось произвести расчет с истцом на сумму 4 000 000 руб., из них путем уступки в полном объеме права требования к ООО «Базис-строй», возникшего по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: пер.Гаражный в Октябрьском АО г.Иркутска квартир №37, №31, путем заключения договоров уступки прав требования на общую сумму 2 700 000 руб.

Истец обратился в суд с иском о признании соглашения о переводе долга от 29.03.2004 года недействительным в силу его ничтожности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06 2005 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2005 года решение суда оставлено без изменения.

5.09.2007 года истец обратился с заявлением о пересмотре решения от 28.06.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в обоснование, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.04.2007 года признан недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства площадью 1081 кв.м, расположенного в г. Иркутске по ул.Белобородова, 19б от 19.01.2004 года.

ООО «ИркутскБайкалстрой» с доводами заявления на согласилось, считает, что признание договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 19.01.2004 года недействительным не может повлиять на существо данного дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2005 года отменено.

Не согласившись с решением, ООО «ИркутскБайкалстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.04.2007 года признан добросовестным приобретателем объекта незавершенного строительства  по возмездной сделке от 19.01.2004 года.  Юридические факты, которые были установлены решением суда общей юрисдикции, не являются существенными и не способны повлиять на выводы Арбитражного суда при принятии судебного акта о признании недействительным фактически исполненного соглашения о переводе долга.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что при вынесении решения от 28.06.2005 года суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ООО «ИркутскБайкалстрой» перед истцом возникла из договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 19.01.2004 года. Обязательства по погашению именно этой задолженности по соглашению от 29.03.2004 года ООО «ИркутскБайкалстрой» перевело с согласия истца на ООО «Сантьяго».

В настоящее время договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 19.01.2004 года признан недействительным вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.04.2007 года. Следовательно, непосредственно из данного договора задолженность ООО «ИркутскБайкалстрой» возникнуть не могла, что имеет существенное значение при рассмотрении спора о признании недействительным соглашения о переводе долга от 29.03.2004 года.

В соответствии с п.5 ст.311 АПК РФ признание вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие необоснованного судебного акта, является основанием для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отменил по вновь открывшимся основаниям решение по настоящему делу от 28.06 2005 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года по делу А19-8188/05-25-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк