Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А19-14085/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mai:[email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции
г. Чита Дело № А19-14085/07-33 04АП-5045/2007 11 января 2008 года Резолютивная часть постановления вынесена 09 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2008 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лешуковой Т.О., судей Доржиева Э.П., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ангарский электромеханический завод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2007г. по делу № А19-14085/07-33 по заявлению Открытого акционерного общества «Ангарский электромеханический завод» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области № 25-07/117 от 30.08.2007г., (суд первой инстанции Мусихина Т.Ю.) при участии в судебном заседании: от заявителя: не было, от управления: не было,
Заявитель - Открытое акционерное общество «Ангарский электромеханический завод» - обратился с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области № 25-07/117 от 30.08.2007г. о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд первой инстанции решением от 12 ноября 2007г. в удовлетворении заявленных требований отказал. Как следует из судебного акта, основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12 ноября 2007 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, так как в настоящее время формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления Центральным Банком России не установлены. В судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, управление апелляционную жалобу оспорило по мотивам, изложенным в отзыве. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, управления, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем постановление о привлечении к административной ответственности вынесено Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области в отношении заявителя за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 МРОТ – 50000 руб. При проведении ответчиком проверки соблюдения обществом валютного законодательства установлено, что общество нарушило на 25 дней установленные сроки представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ по ГТД № 106070200/280706/0003121. По факту правонарушения управлением 25 апреля 2007 года составлен протокол об административном правонарушении. Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении обществом требований валютного законодательства, обязывающих резидента вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым валютным операциям. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего. Согласно ч.2 ст.24 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты, осуществляющие в РФ валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, предусмотренные ст.23 закона. Порядок представления резидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля устанавливается для представления уполномоченным банкам – Центральным банком РФ. ЦБ РФ Положением от 01.06.2004г. № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» установил, что в срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту был осуществлен вывоз товаров с таможенной территории РФ, резидент представляет в банк паспорта сделки документы, связанные с проведением валютных операций, подтверждающие факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной в порядке, изложенном в приложении № 1 к настоящему положению. Таким образом, подтверждающие документы и справка о подтверждающих документах относятся к документам и информации, связанным с проведением валютных операций. Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливаются Банком России. В настоящее время в отношении резидентов, не являющихся уполномоченными банками, а также нерезидентов формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления Банком России не установлены. Справка о подтверждающих документах не утверждена Банком России в качестве форм учета и отчетности по валютным операциям. Указанное обстоятельство подтверждено Центральным Банком России письмом от 19.10.2007 года № 014-12-1/4507, адресованным Федеральной службе ФБН. В данном письме, в частности, указано, что справка о подтверждающих документах в качестве формы учета и отчетности по валютным операциям включена в проект Указания банка России «О формах учета и отчетности по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж». Оспариваемым постановлением общество привлечено к ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, в то время как эти документы не утверждены в качестве форм учета и отчетности. При указанных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое обществом постановление ТУ ФСФБН в Иркутской области следует признать незаконным и отменить. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2007 года по делу № А19-14085/07-33, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2007 года по делу № А19-14085/07-33 отменить. Принять новый судебный акт. Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области № 25-07/117 от 30.08.2007г. признать незаконным и отменить полностью. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Т.О. Лешукова Судьи Э.П.Доржиев Е.В.Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А78-3239/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|