Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А58-2051/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

07 октября 2014 года                                                                          Дело № А58-2051/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А58-2051/2014 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18, А) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ОГРН 1071402000548; ИНН 1402047219, 678900, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у, Алдан г, Маяковского ул, 14) о взыскании 17 626 руб. 08 коп.,

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании 17 626,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2013 № 15/Опубликовано-13-3/16/19 за период с 01.08.2013 по 31.11.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» долг в размере 17 626 руб. 08 коп. за период с 01.08.2013 по 31.11.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что истец ссылается в исковом заявлении от 09.01.2013 №15/П-13-3/16/19 на договор, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Арабовым А.А.оглы. Указывает на то, что 23.05.2014 истец предоставил дополнительные материалы в дело, которые ответчику не были направлены, что нарушает принцип равноправия и состязательности сторон. Указывает, что согласно актам поставленных ресурсов холодная вода поставлялась филиалом Мегино-Кангаласской ГУП ЖКХ РС(Я) на юридический адрес ответчика, что сомнительно, поскольку коммунальные услуги не могут поставляться через присоединенную сеть в другой район республики. Так же указывает, что судом не исследованы доказательства установления и подписания сторонами границ балансовой принадлежности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.02.2013 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (для прочих потребителей) №15/П-13-3/16/19, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов холодной воды и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах.

Перечень объектов холодного водоснабжения и водоотведения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.2).

Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения балансовой ответственности, которые оформляются по каждому объекту (п. 1.3).

Расчетным периодом является календарный месяц. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты абонентом по настоящему договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период (п. 5.1).

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчётный период действия настоящего договора (п. 7.1).

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период, исходя их действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных ресурсов абонентам в объектах, и расчётных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора. (п.7.2).

Порядок расчетов определен главой 8 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца.; 50% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду и прием сточных вод, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплат.

Согласно приложения № 1 к договорам коммунальные ресурсы поставляются по следующим объекту: г. Алдан, ул. Ленина, д.20.

За период с 01.08.2013 по 31.11.2013 истцом оказаны следующие услуги на 17 626,08 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.08.2013 №3373 на 4 042,68 руб., от 30.09.2013 №3438 на 4 042,68 руб., от 31.10.2013 №3956 на 5 659,75 руб., от 29.11.2013 №4009 на 4 689,51 руб., актами, актом сверки взаимных расчетов.

В адрес ответчика направлена претензия от19.02.2014 №31.

Полагая, что ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполняется, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленной холодной воды, прием сточных вод полностью подтвержден счетами-фактурами от 30.08.2013 №3373 на 4 042,68 руб., от 30.09.2013 №3438 на 4 042,68 руб., от 31.10.2013 №3956 на 5 659,75 руб., от 29.11.2013 №4009 на 4 689,51 руб., актами поставленных ресурсов, актом сверки взаимных расчетов, расчет стоимости поставленной тепловой энергии, холодной воды и прием сточных вод, произведен верно, исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом в размере 17 626,08 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга не представлены. Применив положения ст. ст. 309, 310, 539-547 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования.

Наличие же в тексте искового заявления от 09.01.2013 №15/П-13-3/16/19 указания на договор, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Арабовым А.А.оглы суд расценивает как техническую ошибку. Тогда как из материалов дела усматривается, что истец требования предъявил к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой", которые основаны на договоре, заключенным с обществом, а не с ИП Арабовым Араб Азизаг Оглы.

Утверждение заявителя о нарушении судом принципа состязательности сторон необоснованно, 23.05.2014 истец представил доказательства вручения ответчику копии искового заявления во исполнение определения суда от 30.04.2014, другие дополнительные материалы в материалы дела стороной не представлялись.

Доводы заявителя о том, что ресурс не мог быть поставлен филиалом Мегино-Кангаласской ГУП ЖКХ РС(Я) на юридический адрес ответчика, в связи с его отдаленностью, несостоятельны, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2013 подписан ГУП «ЖКХ РС(Я) в лице начальника Мегино-Кангаласского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)», стало быть поставку ресурса осуществляет ГУП «ЖКХ РС(Я), доказательства, которые бы свидетельствовали о поставке холодной воды иным поставщиком ответчиком не представлено, как и не указано им на это обстоятельство.

Более того ответчик принимал оказываемые услуги и пользовался ими, что подтверждается подписанными им актами поставленных ресурсов за спорный период времени без замечаний и возражений, сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов, наличие задолженности ответчик не оспаривает, о фальсификации представленных истцом доказательств, не заявлено.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 20 августа 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу №А58-2051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ОГРН 1071402000548; ИНН 1402047219, 678900, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у., Алдан г., Маяковского ул., 14) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Л.В. Оширова