Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А58-504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А58-504/2014 07.10.2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014 Полный текст постановления изготовлен 07.10.2014 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу № А58-504/2014 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» Александровой Александры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823, 677005, г. Якутск, ул. Шавкунова, 70), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Алексеевой Е.И., Алексеева А.А., Макарова Н.И., о признании решения участников общества от 07.02.2014, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» об одобрении мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» и обществом с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» недействительным, принятое судьей Н.Д. Немытышевой, (в судебном заседании объявлялся перерыв 01.10.2014 до 10.40), установил: Александрова Александра Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823) о признании решения участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» от 07.02.2014, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» об одобрении мирового соглашения между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест», недействительным. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Макаров Николай Исаевич. Определением от 16 июня 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Алексеева Евдокия Ивановна, Алексеев Альберт Аркадьевич. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. Ссылается на то, что в материалах дела имеется лист записи ЕГРЮЛ от 24.01.2014, в соответствии с которой у Макарова Н.И. отсутствует доля в уставном капитале общества, данная запись являлась действующей, никем не оспорена, а сведения выписки из ЕГРЮЛ на 23.01.2014 уже были недостоверными. По мнению ответчика, суд не дал оценку его доводам о том, что Макаров Н.И. не имеет статуса участника общества на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу №А58-9729/09. Полагает, что с момента подачи Алексеевой Е.И. заявления о выходе из состава участников ООО «Сир-Инвест», адресованного общему собранию участников общества, она утратила статус участника, соответственно, ни она, ни Алексеев А.А. не являлись заинтересованными в совершении сделки лицами. При этом невнесение руководителем ООО «Сир-Инвест» сведений об изменении участников общества не может являться основанием для установления факта заинтересованности. При этом суд необоснованно отказал ответчику в исследовании и даче оценки представленной им выписки из ЕГРЮЛ от 18.03.2014, из которой следует, что Алексеева Е.И. не является участником ООО «Сир-Инвест», при этом отдав предпочтение представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2014. Указывает, что решение об одобрении мирового соглашения между ООО «РегионГрупп» и ООО «Сир-Инвест» принято большинством голосов от общего количества участников общества, нарушений порядка одобрения крупных сделок, установленного статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 6.2 Устава не было допущено. Указывает, что голосование Александровой А.А. не могло повлиять на его результаты, что является основанием для отказа в иске. Приложенные к апелляционной жалобе копии решения АС РС(Я) от 07.05.10 по делу №А58-9279/09, заявления от 25.12.13, выписки из ЕГРЮЛ от 14.03.14, устава ООО «Сир-Инвест» возвращаются заявителю жалобы, поскольку последний в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, участниками общества «РегионГрупп» являются: Александрова Александра Александровна с долей участия в уставном капитале в размере 25%, Алексеев Альберт Аркадьевич с долей участия в уставном капитале в размере 25%, Алексеева Евдокия Ивановна с долей участия в уставном капитале в размере 25%, Макаров Николай Исаевич с долей участия в уставном капитале в размере 25%. 07.02.2014 решением участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», оформленным протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», одобрено мировое соглашение, заключенное между ООО «РегионГрупп» и ООО «Сир-Инвест». За принятие оспариваемого решения голосовали участники ООО «РегионГрупп» Алексеев А.А. и Алексеева Е.И., против проголосовала участник ООО «РегионГрупп» Александрова А.А., Макаров Н.И. участия в собрании не принимал. Полагая, что принятое решение собрания участников является недействительным, ввиду отсутствия кворума (без необходимого для принятия решения большинства голосов), истец обратилась с настоящим иском в суд. Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение принято с существенными нарушениями закона. Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 8 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по общему правилу решения общим собранием участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. В соответствии с пунктами 6.4.1-6.4.3 устава общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор общества, вопросам реорганизации и ликвидации общества, принимаются всеми участниками общества единогласно (пункт 6.4.1); остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом или настоящим Уставом (пункт 6.4.2); решения по вопросам совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается простым большинством голосов участников общества, не заинтересованных в совершении сделки (пункт 6.4.3). Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение было принято без участия участника общества Макарова Н.И., не извещенного о дате и времени проведения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», то есть с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, установленного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Следовательно, в силу положений пункта 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такое решение, принятое на общем собрании участников общества без необходимого для принятия решения большинства голосов общества, не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке. Более того, голоса лиц, принявших решение об утверждении мирового соглашения, являясь заинтересованными (Алексеев А.А. являлся руководителем ООО «РегионГрупп», а Алексеева Е.И., его мать, участником ООО «Сир-Инвест»), при принятии оспариваемого решении в силу положений пункта 3 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учету не подлежали. С учетом изложенного, вывод суда о том, что решение, которое должно приниматься простым большинством голосов, и за которое незаинтересованный в совершении сделки участник голосовал против, а голоса заинтересованных участников не подлежали учету, принято в отсутствие кворума и является существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», что является основанием для признания недействительными решения, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО «РегионГрупп» 07.02.2014. При указанных обстоятельствах требование истца о признании решения участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» от 07.02.2014, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» об одобрении мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» и обществом с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» недействительным правомерно удовлетворено судом. Доводы апелляционной жалобы относительно оспаривания статуса участника Макарова Н.И., а также выхода Алексеевой Е.И. из состава участников общества аналогичны возражениям, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, и которым дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном акте. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу № А58-504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.В. Барковская Судьи О.А. Куклин К.Н. Даровских
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А19-2536/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|