Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А19-5864/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-5864/2014

03 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Ангарска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2014 года по делу № А19-5864/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» (ОГРН: 1023800525385, ИНН: 3801053916, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Дибкнехта, 121, каб. 310) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Ангарска (ОГРН: 1113801000026, ИНН: 3801111702, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 59-й квартал, 4, помещение, 1) о взыскании 3 477 084 руб. 09 коп. (суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Стройкомплекс»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Ангарска о взыскании 3 383 268 руб. 86 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 110 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что работы не могут быть профинансированы, поскольку в бюджете города Ангарска отсутствуют ассигнования на текущий финансовый год.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Ангарска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17 августа 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска закрытое акционерное общество «Стройкомплекс» указало на просрочку оплаты за выполненные истцом работы и принятые ответчиком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности требований как по основаниям, так и по праву.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что работы не могут быть профинансированы, поскольку в бюджете города Ангарска отсутствуют ассигнования на текущий финансовый год.

Данный довод не влечет иных выводов, заявлялся в суде первой инстанции и правомерно не был принят.

Между сторонами существовали регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по заключенному 17 августа 2007 года между ЗАО «Стройкомплекс» (Генеральный подрядчик) и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Ангарска (Заказчик) муниципальному контракту № П-145/07 генерального подряда на выполнение завершающего комплекса общестроительных работ по реконструкции зимнего дворца спора «Ермак» города Ангарска (2 очередь) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.10.2007, № 2 от 28.03.2008, № 3 от 28.04.2008, № 4 от 26.05.2008, № 5 от 18.08.2008, № 6 от 30.07.2009, № 7 от 24.11.2009, № 8 от 07.12.2009, № 9 от 06.07.2010, № 10 от 19.08.2010, № 11 от 14.12.2010, № 12 от 10.10.2011, № 13 от 22.08.2012).

В силу положений статей 702, 711, 746, 763 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом работ на сумму 3 383 268 руб. 86 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ № 676 от 27.05.2013, № 677 от 27.05.2013, № 675 от 27.05.2013, 674 от 27.05.2013, № 682 от 28.06.2013, № 683 от 28.06.2013, № 681 от 28.06.2013, № 680 от 28.06.2013, № 678 от 28.06.2013, № 679 от 28.06.2013, № 684 от 15.08.2013, № 686 от 15.08.2013, № 685 от 15.08.2013, № 687 от 15.08.2013, № 688 от 15.08.2013, № 689 от 15.08.2013, № 690 от 11.11.2013. Стоимость работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.05.2013, № 4 от 28.06.2013, № 5 от 15.08.2013, № 6 от 11.11.2013, подписанными сторонами контракта.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик также признал факт выполнения истцом работ на сумму 3 383 268 руб. 86 коп. и наличие задолженности на указанную сумму.

Вместе с тем, ответчиком принятые работы в установленные контрактом сроки не оплачены.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал сумму долга, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

Поскольку отсутствие ассигнований на текущий финансовый год не является основанием для освобождения от уплаты суммы долга и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, решение подлежит оставлению без изменений как вынесенное при соблюдении норм материального права и в отсутствие нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2014 года по делу № А19-5864/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина