Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А10-1932/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-1932/2011

2 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ангальд Эллы Наильевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу №А10-1932/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания 777» (ОГРН 1040302968672, ИНН 0326020771, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская,1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от Ангальд Э.Н. – Голобокова Л.Г., представителя по доверенности от 8.08.2014

от уполномоченного органа – Геленовой М.А., представителя по доверенности от 27.01.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания 777» (далее – ООО Торгово-строительная компания 777», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Румянцев Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.11.2013 конкурсное производство завершено.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий должника Румянцев Е.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми заявлениями к Шайхутдиновой Э.Н. и к ООО «Строительная компания – Седьмой континент» о признании сделок по отчуждению транспортных средств должника, договора поставки недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, требования конкурсного управляющего должника были удовлетворены. Договор поставки от 15.03.2011, заключённый между ООО «Торгово-строительная компания 777» и ООО «Строительная компания – Седьмой Континент» признан недействительным. Суд обязал ООО «Строительная компания – Седьмой континент» вернуть в конкурсную массу должника 14 682 655 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6.08.2013, договоры купли-продажи транспортных средств, заключённые между ООО «Торгово-строительная компания 777» и Шайхутдиновой (Ангальд) Эллой Наильевной признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания стоимости транспортных средств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

19.02.2014 Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене взыскателя – с ООО «Торгово-Строительная компания 777» на Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Бурятия по взысканию с ООО «Строительная компания – Седьмой континент» задолженности, установленной определением суда от 19.12.2012 по делу №А10-1932/2011 в сумме 14 682 655,37 руб., и по взысканию с Ангальд Эллы Наильевны задолженности, установленной определением суда от 26.04.2012 по делу №А10-1932/2011 в сумме 2 872 302 руб. и о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2014 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ООО «Торгово-строительная компания 777». Взыскатель ООО «Торгово-строительная компания 777» заменён на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия по взысканию с ООО «Строительная компания – Седьмой континент» задолженности в сумме 14 682 665,37 руб., установленной определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу №А10-1932/2011, и по взысканию с Ангальд Эллы Наильевны задолженности в размере 2 872 302 руб., установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятии от 26.04.2013 по этому же делу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ангальд Элла Наильевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что в отсутствие протокола собрания кредиторов должника по одобрению соглашения об отступном от 23.09.2013, признанному судом уступкой права требования, при стоимости имущества должника в сумме 100 000 руб., но никак не менее данной суммы, процессуальное правопреемство в данном случае без проведения торгов по реализации имущества должника невозможно. При таких обстоятельствах заявитель считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению уполномоченного органа прекращению по причине невозможности проведения подобных торгов в отсутствие должника.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.11.2013 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника – ООО «Торгово-строительная компания 777» завершено.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что 23.09.2013 между ООО «Торгово-Строительная Компания 777» (сторона-1) и Федеральной налоговой службой (сторона-2) подписано соглашение об отступном.

Пунктом 1 указанного соглашения установлено, что задолженность ООО «Торгово-Строительная Компания 777» перед уполномоченным органом в соответствии с реестром требований кредиторов должника составляет 55 925 011,24 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам 38 843 549,41 руб., задолженность по штрафным санкциям и пени в сумме 17 081 461,83 руб. Данная задолженность установлена решением Арбитражного суда от 15.07.2011 по делу №А10-1932/2011.

В счёт погашения задолженности в сумме 100 000 руб. по акту приёма-передачи сторона-1 передаёт, а сторона-2 принимает право требования о взыскании задолженности с ООО «Строительная компания – Седьмой континент», установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу №А10-1932/2011 в сумме 14 682 655,37 руб., и право требования о взыскании задолженности с Ангальд Эллы Наильевны, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2013 по делу №А10-1932/52011 в сумме 2 872 302 руб.

После подписания настоящего соглашения обязательства стороны-1 перед стороной-2 в сумме 100 000 руб. считаются исполненными (пункт 4 соглашения).

Суд первой инстанции, анализируя соглашение об отступном от 23.09.2013, пришёл к выводу, что между сторонами фактически заключён договор уступки права требования, что подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае перемена взыскателя в материальном правоотношении произошла на основании соглашения от 23.09.2013 между ООО «Торгово-строительная компания 777» и Федеральной налоговой службой, которое заключено, не расторгнуто и не признано недействительным.

Следовательно, в данном случае у суда первой инстанции имелись все основания для процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованиям к ООО «Строительная компания – Седьмой континент» и к Ангальд Элле Наильевне.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014 года по делу №А10-1932/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

К.Н.Даровских