Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А58-1593/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

2 октября 2014 года                                                                Дело № А58-1593/2014                            Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Туймаада Даймонд» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу № А58-1593/2014 по иску государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»   (ОГРН 1021401047414, ИНН 1435107449, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия),  г. Якутск, ул. Кирова, 12) к открытому акционерному обществу «Туймаада Даймонд» (ОГРН 1021401048338, ИНН 1435009280, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия),  г. Якутск, ул. Курашова, 30, 4) о взыскании 9 141 518, 62 руб.,

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу «Туймаада Даймонд»  о взыскании   задолженности по договору от 31.08.2010 года № 10-433 в размере 9 141 518 руб. 62 коп., в том числе: 7 584 300 руб. основного долга, 1 557 218 руб. 62 коп. пени за период с 01.10.2010 по 05.03.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года принято признание ответчиком основного долга в размере 7 584 300 руб. С открытого акционерного общества "Туймаада Даймонд" в пользу государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" взыскано 9 141 518 руб. 62 коп., в том числе 7 584 300 руб. основного долга, 1 557 218 руб. 62 коп. пени за период с 01.10.2010 по 05.03.2014, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 68 707 руб. 59 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 1 557 218, 62 руб. за период с 01.10.2010 по 05.03.2014. а также расходов по уплате госпошлины в сумме 68 707, 59 руб., выражая несогласие с расчетом процентов, ссылаясь на то, что за указанный период ставка рефинансирования банка менялась от 7,75 до 8, 25%, приводит собственный расчет суммы пени и просит снизить размер  пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком признаны исковые требования в размере 7 584 300 руб.

Суд принял признание ответчиком долга в размере 7 584 300 рублей в порядке ч. ч. 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в  суд апелляционной инстанции мировое соглашение в трех экземплярах от 18 июля 2014 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить его в редакции, принятой сторонами:

1.                  Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки ювелирных изделий с отсрочкой платежа № 10-433 от «31» августа 2010 года (далее - «Договор») в размере 7 584 300.00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста,00) рублей и пени в размере 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать,62) рублей за период с 01.10.2010г. по 05.03.2014г.

2.                  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2014г. по делу № А58-1593/2014 исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме, в пользу Истца присуждено:

- 7 584 300.00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста,00) рублей сумма основного долга;

- 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать, 62) -  сумма пени за период с 01.10.2010г. по 05.03.2014г.;

- 68 707,59 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь,59) - расходы по оплате госпошлины.

3.                  В соответствии с настоящим Мировым соглашением. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 7 584 300,00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста,00) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в следующем порядке:

- в срок до «31» марта 2015 года – в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч,00) рублей;

- в срок до «30» апреля 2015 года – в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч,00) рублей;

- в срок до «31» мая 2015 года – в размере 2 584 300.00 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста.00) рублей.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы досрочно.

4.                  Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени в размере 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать.62) за период с 01.10.2010г. по 05.03.2014г.

5.                  В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, более двух раз подряд у Ответчика возникает обязательство по оплате всей суммы задолженности, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, в связи с чем. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с правилами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения на полную сумму задолженности (сумму основного долга).

6.                  Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 68 707.59 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь,59) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в срок до 30.08.2014г.

7.                  Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

8.                  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца Васильевым К.И., яв государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)», со стороны ответчика – Максимовым В.А, который является генеральным директором открытого акционерного общества «Туймаада Даймонд», полномочия которых подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 10 текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу № А58-1593/2014 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что по условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 707.59 рублей отнесены на ответчика, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в указанной сумме не распределяет.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу № А58-1593/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное государственным унитарным предприятием «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»   (ОГРН 1021401047414, ИНН 1435107449, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия),  г. Якутск, ул. Кирова, 12)) и открытым акционерным обществом  «Туймаада Даймонд» (ОГРН 1021401048338, ИНН 1435009280, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия),  г. Якутск, ул. Курашова, 30, 4) 18 июля 2014 года, следующего содержания:

1.                  Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки ювелирных изделий с отсрочкой платежа № 10-433 от «31» августа 2010 года (далее - «Договор») в размере 7 584 300.00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста, 00) рублей и пени в размере 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать, 62) рублей за период с 01.10.2010 г. по 05.03.2014 г.

2.                  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2014г. по делу № А58-1593/2014 исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме, в пользу Истца присуждено:

- 7 584 300.00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста,00) рублей сумма основного долга;

- 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать, 62) -  сумма пени за период с 01.10.2010г. по 05.03.2014г.;

- 68 707,59 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь,59) - расходы по оплате госпошлины.

3.                  В соответствии с настоящим Мировым соглашением. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 7 584 300,00 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста,00) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в следующем порядке:

- в срок до «31» марта 2015 года – в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч,00) рублей;

- в срок до «30» апреля 2015 года – в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч,00) рублей;

- в срок до «31» мая 2015 года – в размере 2 584 300.00 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста.00) рублей.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы досрочно.

4.                  Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени в размере 1 557 218,62 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать.62) за период с 01.10.2010г. по 05.03.2014г.

5.                  В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, более двух раз подряд у Ответчика возникает обязательство по оплате всей суммы задолженности, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, в связи с чем. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с правилами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения на полную сумму задолженности (сумму основного долга).

6.                  Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 68 707.59 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь,59) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в срок до 30.08.2014г.

7.                  Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

8.                  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских