Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А19-13541/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                              Дело №А19-13541/2007

29 декабря 2007 года                                                                    04АП-5069/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2007, постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий: Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – Захаровой И.А., доверенность от 5.04.07, от ответчика – Дудиной В.П., доверенность от 18.12.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Иркутской области от 31.10.07 (судья Воднева Т.А.) по делу №А19-13541/2007 по иску ЗАО "Юкос-Транссервис" к ОАО РЖД" о взыскании 20818руб. 59коп. и установил:

Закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД") о взыскании убытков в сумме 19224руб. 56коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1594руб. 03коп. за период с 20.11.2006 по 18.09.2007.

Решением арбитражного суда от 31 октября 2007 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, с решением согласен. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержала. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца в сумме 7551руб. 20коп., понесенных в связи с участием представителя истца в судебном заседании апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии Перечнями железнодорожных документов №307 от 19.11.2006 и №314 от 26.11.2006, ответчик списал с лицевого счета истца в ТехПД по железнодорожным накладным № 107781 и № 107932 денежные средства в сумме 19224руб. 56коп. за доставку, в числе прочих, железнодорожных цистерн №51643658 и №51639722 (далее – спорные цистерны).

Указанные цистерны в составе железнодорожного маршрута прибыли в адрес истца со станции Манчжурия Китайской железной дороги.

Истец, не являясь собственником либо владельцем на ином праве указанных цистерн, передал их обратно железной дороге.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у истца обязанности оплатить стоимость доставки в его адрес спорных цистерн и взыскал необоснованно списанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, сделанными в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на обязанность истца оплатить стоимость перевозки является несостоятельной, поскольку противоречит статье 15 и параграфу 12 статьи 20 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), так как, в данном случае, истец не является получателем груза и ответчик не оказал истцу какой-либо услуги по перевозке.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Расходы истца, понесенные в связи с участием представителя истца в судебном заседании апелляционного суда подлежат возмещению в сумме 6550 рублей 20 копеек, включая 2625руб. за проживание в гостинице с бронированием номера, 300руб. суточных, 3625руб. 20коп. на оплату проезда.

Размер суточных уменьшен судом до суммы, установленной Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 №93, а также исключен из подлежащих возмещению судебных расходов сбор за выписку железнодорожных билетов, поскольку такой сбор не входит в число обязательных расходов и уплачен по соглашению между истцом и перевозчиком.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года по делу №А19-13541/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "Юкос-Транссервис" судебные расходы в сумме 6550 рублей 20 копеек.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин