Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А19-11850/07-58. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-11850/07-58

              04АП-4974/2007        

28.12.2007г.

Резолютивная часть объявлена 25.12.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  28.12.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» на решение арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2007г. по иску ОГУ «Приморский лесхоз» к ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» о взыскании 688 663 руб. 66 коп. (судья И.П.Дягилева).

ОГУ «Приморский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» о взыскании нестойки в сумме 688663 руб. 66 коп. за нарушение лесохозяйственных правил.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неверный расчет штрафа, необоснованное перенесение даты освидетельствования мест рубок на 11.05.2007г.  

Представитель ответчика заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Представители сторон в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением №08107 и телефонограммой, переданной представителю истца.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно положений пунктов 11, 22 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г. № 551, ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» получен лесорубочный билет № 09 от 06.03.2006г., на основании которого лесопользователь - ответчик по делу - производил заготовку и вывозку древесины в квартале 114 деляны 9 площадью 7.8 га, в квартале 128 деляны 5 площадью 27.9 га, в квартале 122 деляны 3 площадью 16/15,1 га, в квартале 127 деляны 4 площадью 4,8 га, в квартале 142 площадью 0,5 га, в квартале 156 площадью 1,7 га Омского лесничества со сроком окончания до 06.03.2007г.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации по окончании срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан сдать лесхозу участки лесного фонда.

 Лесхоз на основании пп. 6, 7 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству № 130, пп. 62 - 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации обязан провести освидетельствования мест рубок после завершения работ на участках лесного фонда.

По общему правилу, в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

 Освидетельствование мест рубок по лесобилету № 09 было назначено на 09.03.2007г.

 В связи с глубоким снежным покровом, освидетельствование было перенесено на 11.05.2007г. о чем лесхозом составлен акт от 09.03.2007г. Данный акт содержит сведения о его составлении в присутствии представителя ответчика – ЗАО «УЛиЛ» Богорадникова С.В., действующего по доверенности №70-07 от 01.01.2007г.

Указанная доверенность приобщена в материалы дела (л.д. 25) и подтверждает полномочия Богорадникова С.В., получившего акт от 09.03.2007г., о чем имеется отметка в акте и подпись представителя ответчика (л.д. 19 – оборотная сторона).

Для освидетельствования 11.05.2007г. мест рубок по лесосекам, предоставленным ответчику по лесорубочному билету № 09, представитель ответчика не явился.

Лесхозом в акте освидетельствования от 11.05.2007г. было зафиксировано лесонарушение в виде оставления компактного недоруба, рубки леса за пределами лесосеки, уничтожения подроста, подлежащего сохранению, в квартале 128 деляны 5 и квартале 122 деляны 3 Омского лесничества.

Претензионным письмом от 18.06.2007г. № 5 ответчику предлагалось уплатить неустойку в сумме 688663 руб. 66 коп., исчисленную в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В связи с оставлением ответчиком предъявленных требований без удовлетворения, лесхоз обратился в суд с настоящими требованиями.

Заявленные истцом требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством РФ.

Имущественная ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 551 от 011.06.1998.

Согласно п.62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил.

Согласно пункту 92 Указаний по освидетельствованию мест рубок основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок. В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек.

В акте освидетельствования от 11.05.2007г. было зафиксировано лесонарушение в виде оставления компактного недоруба, рубки леса за пределами лесосеки, уничтожения подроста, подлежащего сохранению, в квартале 128 деляны 5 и квартале 122 деляны 3 Омского лесничества.

Расчет неустоек произведен истцом на основании данных перечетных ведомостей (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, требования этого Акта являются для лесозаготовителя обязательными.

Порядок проведения освидетельствования лесохозяйственным органом не нарушен, факты допущенных лесонарушений и их объем подтверждаются материалами дела.

Доказательств уплаты неустойки в сумме 688663 руб. 66 коп. в добровольном порядке ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 96 Указаний по освидетельствованию мест рубок в случае частичного или полного несогласия с требованиями лесхоза лесопользователь обязан заявить об этом лесхозу.

   Из содержания п. 88 «Указаний по освидетельствованию мест рубок», утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130, следует, что контрольное освидетельствование мест рубок производится в целях выявления правомерности возражений со стороны лесопользователя относительно установленных при первом освидетельствовании нарушений, причем только по тем пунктам, по которым имеются возражения.

    Как усматривается из ответа ответчика №290/492 от 26.07.2007г. на претензии истца №4 и №5, конкретных возражений по отдельным пунктам заявлено не было. Ответчик ссылался на освидетельствование мест рубок в одностороннем порядке.

   При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2007г. по делу №А19-11850/07-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» из Федерального бюджета Российской Федерации 5 693 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин