Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А58-6149/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                           Дело №А58-6149/07

"27" декабря 2007 года                                                                                                      -04АП-4958/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  27 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     27 декабря 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В.,  Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Рибок Интернейшнл Лимитед" в лице НП Адвокатского бюро "Шевырев и партнеры"  

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2007г. по делу №А58-6149/07, по заявлению Якутского транспортного прокурора к ООО “Южный” о привлечении к административной ответственности, принятое судьей  В.В. Шевелевым

                                                                                                                                 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен:

от ответчика: не явился, извещен;

            от Прокуратуры Читинской области: Солохина А.Е. (удостоверение № 135305);

установил:

Якутский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10   Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В обоснование решения суд указал, что прокурором была нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности – постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в отсутствие законного представителя общества.

Не согласившись с указанным решением,  Компания "Рибок Интернейшнл Лимитед" в лице НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что как правообладателю товарного знака  "Reebok" компании "Рибок Интернейшнл Лимитед" причинен вред, но право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении было нарушено. Законный представитель ответчика присутствовал при составлении постановления о возбуждении административного дела. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности допущено не было. 

Представитель прокуратуры Читинской области в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом от 19.12.2007г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми телеграммами от 22.12.2007г. и от 25.12.2007г.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Якутской таможней на основании решения №30 от 11 июля 2007 года с 11 июля 2007 года по 23 августа 2007 года проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Южный» по вопросам правомерности использования товарных знаков «Reebok», «Adidas», «Nike», «Puma».

По результатам проверки составлен акт специальной таможенной ревизии от 23 августа 2007 года №10701000/230807/00035. Проведенной проверкой установлена реализация товаров с незаконным использованием товарных знаков фирм «Reebok», «Adidas», «Nike», «Puma», всего 290 штук.

29 августа 2007 года заместитель Якутского транспортного прокурора, рассмотрев  материалы проверки Якутской таможни, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Южное».

На основании ст.23.1 КоАП РФ Якутский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении ООО «Южное» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

            Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, в обоснование указав, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было составлено в отсутствие законного представителя общества.

Не согласившись с указанным решением,  Компания "Рибок Интернейшнл Лимитед" в лице НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" обратилась с апелляционной жалобой, в которой, в том числе отмечает, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле правообладателя товарного знака  "Reebok" компании "Рибок Интернейшнл Лимитед".

   В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

   Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

   Статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

   Следовательно, в делах этой категории обязательно присутствует потерпевший - физическое или юридическое лицо, которому правонарушением причинен имущественный вред.

   Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, которому, наряду с другими правами, предоставлено право представлять доказательства.

   В соответствии с Законом Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92 N 3520-1 таким лицом является правообладатель, то есть лицо, в отношении которого принято решение о регистрации товарного знака, поскольку статья 4 указанного Закона под нарушением прав на товарный знак подразумевает именно нарушение прав правообладателя.

   Как следует из материалов, дела в ходе административного расследования привлекались Компания "Рибок Интернейшнл Лимитед", как правообладатель торговой марки "Reebok", в лице НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", "Найк Интернешнл ЛТД", как правообладатель торговой марки "Nike", в лице ООО "Найк", Компания "Адидас АГ" и "Адидас Интернешнл маркетинг Б.В.", как правообладатель торговой марки "Adidas", в лице ООО "Власта-Консалтинг", представитель правообладателя товарного знака "Puma" OOO "Пума-Рус".

   Все вышеназванные лица в своих письмах, адресованных административному органу, просили привлечь виновных к ответственности за незаконное использование товарных знаков, принять меры к обеспечению сохранности изъятых вещей с целью их последующего уничтожения, информировать о ходе административного дела.                Следовательно, для правильного разрешения спора необходимо было привлечь вышеуказанных лиц, как правообладателей соответствующих товарных знаков, к участию в деле в качестве потерпевших, поскольку вопрос о нарушении прав на зарегистрированные товарные знаки не может быть разрешен без правообладателей на эти товарные знаки.

   В силу п.п. 2 пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего дела без участия названных лиц является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

   В пункте 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2006г., принятое по делу №А58-6149/2007, отменить.

2.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

   3.Привлечь к участию в деле в качестве потерпевших Компанию "Рибок Интернейшнл Лимитед", как правообладателя торговой марки "Reebok", в лице НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", "Найк Интернешнл ЛТД", как правообладателя торговой марки "Nike", в лице ООО "Найк", Компанию "Адидас АГ" и "Адидас Интернешнл маркетинг Б.В.", как правообладателей торговой марки "Adidas", в лице ООО "Власта-Консалтинг", представителя правообладателя товарного знака "Puma" OOO "Пума-Рус".

4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- Заявителю представить выписку из ЕГРЮЛ ООО "Южное" или иные документы, свидетельствующие о том, что законным представителем ООО "Южное" является Лоу Дунсянь, доказательства надлежащего извещения законного представителя ООО "Южное" о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2007г.

- привлеченным лицам представить письменные отзывы по настоящему делу.

5.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на "24" января 2008г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина 100 «б».

6.Постановление направить всем лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            И.Ю. Григорьева