Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А19-26040/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-26040/2006

27 декабря 2007 года                                                                   04АП-4971/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2007, постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от судебного пристава-исполнителя – не было, от заинтересованного лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – МУП "УЖЭК" на определение арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу №А19-26040/2006 по иску ОАО "Иркутскэнерго" к МУП "УЖЭК" о взыскании денежной суммы и установил:

Определением арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года обращено взыскание на имущество должника - МУП "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания", находящееся у других лиц - МУП "Информационно--расчетный центр", а именно денежные средства поступающие от населения и других потребителей по агентскому договору № 06-01/02 от 21.04.2006г. на расчетный счет МУП "Информационно-расчетный центр" в размере достаточном для исполнения требований исполнительного листа № 3493 от 15.03.2007г., выданного на основании решения арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007г. по делу № А19-26040/06-6, задолженность по указанному выше исполнительному листу на момент вынесения настоящего определения составляет 24 261 735 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе МУП "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее – должник, МУП "УЖЭК") просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что заявитель является ненадлежащим и затронуты права иных лиц. Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы ответчик извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

МУП "Информационно-расчетный центр" - заинтересованное лицо и Служба судебных приставов отзыв на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

30 января 2007 года арбитражный суд Иркутской области принял по настоящему делу решение о взыскании с МУП "УЖЭК в пользу ОАО "Иркутскэнерго" 25489587руб. 50коп. основного долга, 500руб. расходов по госпошлине, а 15.03.2007 выдал исполнительный лист № 3493.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что по агентскому договору №06-01/02 от 21.04.2006 денежные средства в уплату за оказанные должником коммунальные услуги поступают к МУП "Информационно-расчетный центр".

Суд первой инстанции принял обжалуемое определение, сделав вывод о том, что денежные средства должника, поступающие к другому лицу, подлежат направлению в счет погашения долга.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции в соответствии с имеющимися в деле документами со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Поступление денежных средств ответчика к другому лицу подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьей 48 ФЗ "Об исполнительном производстве", допускается по определению суда обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что обжалуемым определением затронуты права МУП "Информационно-расчетный центр" на выводы суда повлиять не может, поскольку не освобождает ответчика от исполнения судебного акта.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года по делу №А19-26040/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин