Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А10-641/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-641/07

            04АП-4927/2007          

26.12.2007г.

Резолютивная часть объявлена 19.12.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  26.12.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2007г. о завершении конкурсного производства отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воейкова Андрея Алексеевича и прекращении исполнительного производства (судья Орлов Э.Л.).

Конкурсным управляющим отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воейкова Андрея Алексеевича представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2007г. завершено      конкурсное производство отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воейкова Андрея Алексеевича. Прекращено исполнительное производство в отношении отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воейкова Андрея Алексеевича.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт нарушает права ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», лишая его права на взыскание сумм задолженности, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство.

Заявитель апелляционной жалобы обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№10065, 10067, 10068, телеграфным уведомлением №25 от 17.12.2007г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 23.05.2007г. отсутствующий должник - индивидуальный предприниматель Воейков Андрей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Воейкова  Андрея  Алексеевича был утвержден Алексеев Дмитрий  Николаевич.

           На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2006г. по делу №А10-3857/06-7 о взыскании с ИП Воейков А.А. в пользу ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» денежных средств в сумме 635 720,00руб., 12.02.2007г. был выдан исполнительный лист №072541, исполнительное производство было возбуждено постановлением от 19.03.2007г. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2007г. по делу №А10-1258/07 о взыскании с ИП Воейков А.А. в пользу ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» денежных средств в сумме 1 380 029,69 руб., 17.09.2007г. был выдан исполнительный лист №073798, исполнительное производство было возбуждено постановлением от 01.10.2007г.

Согласно п.2 ст. 228 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное требование законодательства не было исполнено конкурсным управляющим Алексеевым Д.Н. Каких-либо сведений о банкротстве отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воейкова А.А. в ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» от конкурсного управляющего не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Сведения о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Воейкова А.А. опубликованы в «Российской газете» №139 (4402) его конкурсным управляющим в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  30.06.2007года.

Публикация имела целью известить всех кредиторов о несостоятельности должника в целях обеспечения им возможности реализовать в течение двух месяцев, исчисляемых с даты публикации, права на предъявление к должнику имеющихся у них требований.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, выявленный им кредитор был уведомлен о введении процедуры конкурсного производства, иных заявлений требований кредиторов не поступало.

Из отчета конкурсного управляющего также усматривается, что за период конкурсного производства в виду отсутствия имущества и дебиторской задолженности денежные средства на расчетный счет должника не поступали. Требования кредиторов должника третьей очереди в размере 121 546 руб. 52 коп., в виду отсутствия денежных средств и имущества, подлежащего реализации остались без удовлетворения. Кредиторов первой и второй очереди согласно отчету конкурсного управляющего у должника нет.

В соответствии с п. 9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в том числе по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов.

Признание индивидуального предпринимателя банкротом влечет следующие последствия: с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности; Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом; Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае ликвидации должника исполнение исполнительного документа, как это предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», предполагающим наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным, смысл исполнительного производства утрачивается.

В соответствии с п. 4 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» недостаточность имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя является основанием для прекращения исполнительного производства.

   Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства по неисполненным обязательствам отсутствующего должника  индивидуального предпринимателя Воейкова А.А. является правомерным.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2007г. по делу №А10-641/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин