Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А19-9825/05-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-9825/05-14

              04АП-4594/2007        

25.12.2007г.

Резолютивная часть объявлена 18.12.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  25.12.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу МУЗ УКЦРБ на определение арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2007г. по заявлению ИОГП «Коммунтеллоэнерго» по делу № А19-9825/05-14 по иску ИОГП «Коммунтеллоэнерго» к МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница» о взыскании 128 596 руб. 65 коп. (судья О.В. Ушакова).

Арбитражным судом иркутской области 27.05.2005г. было принято решение по иску ИОГП «Коммунтеллоэнерго» к  МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2005г. была исправлена допущенная при изложении судебного акта опечатка: в резолютивной части решения от 25.05.05 и в решении от 27.05.05 по делу № А19-9825/05-14 наименование ответчика МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница» заменено на Муниципальное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» (МУЗ УКЦРБ). Также данным судебным актом была произведена замена должника в исполнительном производстве с МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница» на Муниципальное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» (МУЗ УКЦРБ).

МУЗ УКЦРБ, не согласившись с данным судебным актом обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что МУЗ УКЦРБ не имеет отношения к МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница», а также на то, что обжалуемым судебным актом суд заменил ответчика, изменив содержание решения.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №09861, возвращенным конвертом с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.

Заявитель апелляционной жалобы просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны истца, обжалуемое определение суда подлежит пересмотру только в обжалуемой части – исправление опечатки.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Участником спора, по которому арбитражным судом Иркутской области было вынесено решение об удовлетворении заявленных ИОГП «Коммунтеллоэнерго», было МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница», имеющее основной государственный регистрационный номер 1033802082247, что подтверждается свидетельством  о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.01.2003г., №000696419 (л.д. 40).

Ответчиком в материалы дела приобщен Устав Муниципального учреждения здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» зарегистрированный 26.05.2004г.

Ссылаясь на положения указанного Устава и дату регистрации, ответчик заявил о том, что он не имеет отношения к обязательствам лица, участвующего в деле.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается, т.к. заявитель апелляционной жалобы, не смотря на регистрацию новой редакции устава, имеет тот же основной государственный регистрационный номер, что и лицо, в отношении которого принят судебный акт – 1033802082247, что подтверждается свидетельством 38 №000697921 (л.д. 118).

Следует учесть, что на момент  рассмотрения дела в суде первой инстанции, новый Устав ответчика был уже утвержден Председателем Комитета по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования, а при пересмотре дела в суде апелляционной инстанции (07.11.2005г.), новый Устав уже был зарегистрирован ответчиком в установленном порядке. Данные обстоятельства ответчиком до сведения суда не доводились.

Суд первой инстанции установил, что в резолютивной части решения от 25.05.05 и в решении от 27.05.05 допущены описки, наименование ответчика указано как - МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница», а следовало указать Муниципальное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница» (МУЗ УКЦРБ).

Уточнение названия ответчика не привело к изменению субъектного состава правоотношения и изменению содержания судебного акта.

При наличии таких обстоятельств доводы заявителя жалобы подлежат отклонении, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2007г. по делу №А19-9825/05-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин