Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А58-2112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                          Дело № А58-2112/2007

04АП-4860/2007

“_24_”_декабря  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 19 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2007 года  по делу №А58-2112/2007 по иску ОАО «Магаданэнерго» к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера», третье лицо Финансово-казначейское управление Минфина Республики Саха (Якутия) по Оймяконскому улусу о взыскании 3 712 644, 72 руб.

принятого судьей Андреевым В.А.

и установил:  Открытое акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации Муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 712 644,72 рублей задолженности за потребление тепловой энергии по договорам № 1 и № 68 от 30.12.2005 г.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято к производству встречное исковое заявление об изменении условий пунктов 6.3 договоров в части исключения из цены тепловой энергии суммы налога на добавленную стоимость, а также взыскания задолженности на сумму переплаты в размере 344 743 рублей.

Решением Aрбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 01 августа 2007 года суд удовлетворил требования по первоначальному иску, взыскав с Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу Открытого акционерного общества «Магаданэнерго» задолженность в размере 3 712 644, 72 рублей, в удовлетворении встречного иска суд отказал.

Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Нера» не согласилась с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать ОАО «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований, взыскать с ОАО «Магаданэнерго» сумму переплаты в размере 344 743, 32 руб. По мнению заявителя жалобы, выводы суда об установлении ст. 452 ГК РФ тридцатидневного срока для обращения в суд, основаны на неправильном истолковании закона.  В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано со ссылкой на ст. 154 Налогового кодекса РФ на необоснованное включение НДС в суммы договоров. Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Нера» полагает, что сумма переплаты в размере 344 743, 32 руб. составляет разницу между 26 598 432, 71 руб. – общей суммы выставленных счетов-фактур и 22 541 044, 67 руб. – принятой Администрацией суммы без учета НДС.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отзыва на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 30.12.05 были заключены договоры № 1 и № 68 на подачу и потребление тепловой энергии муниципального жилого фонда. В соответствии с условиями данных договоров, ОАО «Магаданэнерго» обязался производить Администрации муниципального образования «Усть-Нера» отпуск тепловой энергии для муниципального жилого фонда, а Администрация, как абонент по договорам, обязалась принять и оплатить данную энергию.

ОАО «Магаданэнерго» в период с 01.01.06. по 31.10.06. производил ответчику отпуск тепловой энергии в объемах обусловленных данными договорами, на общую сумму 26 598 432, 71 руб.

Количество поставленной тепловой энергии рассчитано исходя из планового расчёта теплопотребления, согласованного сторонами в приложениях к договорам, не оспаривается Администрацией.

В апелляционной жалобе Администрация оспаривает необоснованное включение, по её мнению, НДС в сумму стоимости тепловой энергии, полагая, что, оплатив 22 885 787, 99 руб., допустила переплату в сумме 344 743 руб.

Апелляционная инстанция находит ссылку Администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Нера» на ст. 154 Налогового Кодека РФ необоснованной.

Пункт 2 ст. 154 Налогового кодекса РФ предусматривает, что суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

Понятие субвенций и субсидий определено в ст. 6 Бюджетного кодекса РФ.

Субвенция - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основах на осуществление определенных целевых расходов. Субсидия - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

В данном случае Администрация муниципального образования «Посёлок Усть-Нера» является стороной по договору, по которому ей предоставляется товар в виде  тепловой энергии. Исходя из условий договора, у Администрации возникает обязанность по оплате полученного товара, оплата товара (тепловой энергии) по договору другой стороне не является предоставлением со стороны Администрации контрагенту по договору субвенций либо субсидий.

В связи с изложенным, оснований для освобождения Администрации от уплаты НДС на поставленную тепловую энергию не имеется. В связи с чем, требования о внесении в договор условий об оплате сумм по договору без учета НДС, направленных в адрес ОАО «Магаданэнерго» письмом №429 от 03.10.2006 года, не подлежат удовлетворению.

Как не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ОАО «Магаданэнерго» суммы переплаты в размере 344 743 руб.

Суд первой инстанции обоснованно применил к правоотношениям между ОАО Магаданэнерго» и Администрацией муниципального образования «Усть-Нера» положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регулирующим отношения по договору энергоснабжения.

В силу ст. 544 ГК РФ, условий договора у Администрации, как абонента по договорам, возникла обязанность по уплате полученной тепловой энергии, стоимость тепловой энергии подлежит оплате с учётом НДС.

Сумма задолженности составляет 3 712 644,  72 руб., что следует из расчета ОАО «Магаданэнерго» и апелляционной жалобы Администрации, в которой подтверждено выставление счетов-фактур на общую сумму 26 598 432, 71 руб. и оплата в сумме 22 885 787, 99 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования энергоснабжающей организации.

По ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы – Администрацию муниципального образования «Поселок Усть-Нера».

Ходатайство Администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Нера» об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на ст. 333.27 Налогового кодекса РФ является необоснованным.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены органы местного самоуправления, обращающиеся (истцы) в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Нера» выступает в качестве ответчика по требованиям ОАО «Магаданэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03  октября 2007 года по делу №А58-2112/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

Т.В.Стасюк