Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А19-14950/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-14950/2007

24 декабря 2007 года                                                                  04АП-4746/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2007, постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи – Буркова О.А., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: арбитражного управляющего Николаева М.В., от должника – Кузьмина Е.И., доверенность от 27.09.2007, от заявителя жалобы – не было, рассмотрел апелляционную жалобу АК СБ РФ на определение арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007 (судья Иванова Т.П.) по делу №А19-14950/2007 по заявлению ООО ТД "Кречет" о признании его несостоятельным (банкротом) и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" (далее – должник), обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 октября 2007 года арбитражный суд принял указанное заявление должника, возбудил дело о его несостоятельности и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее – заявитель жалобы) в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить и принять решение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении жалобы без его участия.

Должник в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить определение без изменения, ссылаясь на наличие признаков банкротства. Представитель в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Арбитражный управляющий в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить определение без изменения, ссылаясь на наличие признаков банкротства. В судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы явившихся представителей, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Право и обязанность на подачу заявления должника в арбитражный суд определены статьями 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не лишают должника указанного права и не исключают указанной обязанности.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что удовлетворение должником требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Наличие или отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника определяется в рамках процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2007 года по делу №А19-14950/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин