Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А58-1611/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-1611/2007

24 декабря 2007 года                                                                 04АП-4940/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.07, постановление в полном объеме изготовлено 24.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Самоткан Е.А. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (судья Жарникова Л.М.) по делу №А58-1611/2007 по иску ГУП Торговый центр "Орхидея" к гражданке Самоткан Е.А. об истребовании документов и установил:

Ликвидационная комиссия государственного унитарного предприятия Торговый центр "Орхидея" обратилась с иском к Самоткан Елене Анатольевне об обязании предоставить необходимые для проведения процедуры ликвидации следующие документы ГУП ТЦ "Орхидея": учредительные документы, печати, штампы, бланки предприятия, бухгалтерские и финансовые документы, документы (карточки учета) основных средств, финансово-хозяйственные договоры с поставщиками товаров, услуг, контрагентов, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, деловую переписку предприятия, список работников предприятия, трудовые договоры с работниками и личные дела работников, по акту сдачи -приема имущества недвижимое и движимое имущество предприятия, в том числе торговое, производственное и иное оборудование, числящееся на балансе предприятия, технические и правоустанавливающие документы на имущество предприятия, по акту сдачи-приема транспорт, имеющийся в наличии у предприятия служебный транспорт, запасные части и документацию к ним.

Решением от 27 июля 2007 года арбитражный суд требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду и допущенные нарушения норм процессуального права, в том числе неизвещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, в том числе телефонограммой.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы истец извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

29 января 2004 года Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) принято распоряжение № Р-164 о ликвидации ГУП торговый центр "Орхидея", создана ликвидационная комиссия.

Приказом ликвидационной комиссии от 05.07.2006 на Самоткан Е.А., являвшейся руководителем ликвидируемого лица, возложены обязанности по передаче ликвидационной комиссии в срок до 10.07.2006 учредительных, бухгалтерских, финансовых и иных документов ликвидируемого предприятия, печатей, штампов и имущества.

Передача документов и имущества ответчиком не произведена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о наличии у ответчика соответствующих обязательств и принял указанное ранее решение.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.10.2005 №588 "О порядке ликвидации Государственных унитарных предприятий Республики Саха (Якутия)".

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

О месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции ответчик извещался как по месту жительства, так и по месту нахождения ликвидируемого предприятия. Извещения возвратились с отметками почты, соответственно "не явка адресата" и "не значится", что в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. О рассмотрении настоящего спора арбитражным судом Республики Саха (Якутия) ответчик знал, предусмотренным ст.41 АПК РФ правом на получение информации по собственной инициативе не воспользовался.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о неподведомственности спора арбитражному суду, в данном случае является несостоятельным.

Судом общей юрисдикции отказано истцу в принятии аналогичного иска по мотивам неподведомственности – определение от 20.03.2007 (л.д.38).

Отказ в рассмотрении настоящего иска приведет к нарушению права истца на судебную защиту, предусмотренному статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии спора между ним и истцом по заявленным требованиям суд оценивает критически, поскольку данный довод противоречит имеющимся в деле документам. Неоднократные попытки истца получить от ответчика истребуемые документы и сведения, в том числе и в судебном порядке, к какому либо результату не привели. Доказательства попыток урегулирования данного спора ответчик не представил.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2007 года по делу №А58-1611/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин