Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А78-4788/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                           Дело №А78-4788/2007-С2-25/294

"21" декабря  2007 года                                                                                                       -04АП-4832/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен      21 декабря 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ГУ "Читинская КЭЧ района"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 15 октября 2007г. по делу №А78-4788/2007-С2-25/294, по заявлению ГУ ОПФ РФ по Читинской области к ГУ "Читинская КЭЧ района" о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, принятое судьей  Г.В. Борголовой

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Цыренова О.Б. (доверенность от 17.10.2007г. за № 45);

от ответчика: Румянцев С.П. (доверенность от 06.11.2007г. за № 666);

                       Лисникова А.А. (доверенность от 15.08.2007г. за № 2552);

установил:

    Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Чи­тинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с за­явлением к ГУ "Читинская КЭЧ района" о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006г. в сумме  2 395 075 рублей 18 копеек

   Решением от 15 октября 2007г. суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что недоимка по страховым взносам подтверждается материалами дела.

Не согласившись с указанным решением,  ГУ "Читинская КЭЧ района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Считают, что недоимка по страховым взносам с учетом уплаченных сумм составляет меньшую сумму.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что согласно совместно проведенной сверки расчетов сумма задолженности на страховую часть трудовой пенсии за 2006г. составляет 564741 руб. В остальной части по страховым взносам и пеням задолженности за 2006г. не имеется. Просит решение суда первой инстанции изменить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно акту сверки расчетов сумма задолженности на страховую часть трудовой пенсии за 2006г. составляет 564741 руб. В этой части с заявленными требованиями согласны. Просит решение суда первой инстанции изменить.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ГУ "Читинская КЭЧ района" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно представленной декларации по страховым взносам за 2006 год сумма по страховым взносам к уплате составила на страховую часть трудовой пенсии в размере 5721376 руб., на накопительную - 463548 руб.

Частично суммы страховых взносов, подлежащих уплате, ответчиком были уплачены.

   В результате проведенной совместной сверки расчетов стороны пришли соглашению, что задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006г. составляет 564741 руб., о чем был подписан акт сверки от 12.12.2007г.

   В судебном заседании представители заявителя и ответчика подтвердили, что задолженность по страховым взносам составляет именно эту сумму. Задолженности по пеням не имеется.

   Требование №83 по состоянию на 09.07.2007г., выставленное органом ПФР, об уплате задолженности по страховым взносам и пени в этой части  ответчиком не исполнено.

   Таким образом, на основании части 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

   Взысканию подлежит сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 564741 руб.

В соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12147 руб.

На основании п.2 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ, исходя из имущественного положения ответчика и учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1200 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 15.10.2007г., принятое по делу № А78-4788/2007-С2-25/294, изменить. Принять новое решение.

2.Взыскать с Государственного учреждения "Читинская квартирно-экплуатационная часть района", находящегося по адресу: 672000, г. Чита, ул. Кастринская, 5, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1037550010519), в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 564741 руб.

   В остальной части заявленных требований отказать.   

Взыскать с Государственного учреждения "Читинская квартирно-экплуатационная часть района" в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб. Выдать исполнительный лист.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

 

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

 

                                                                                                          Е.В. Желтоухов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А19-21811/06-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также