Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А19-11064/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-11064/07-27

04АП-4144/2007

«21» декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, И. Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Д. Н. Рыловым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толмачевской таможни на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу № А19-11064/07-27 по заявлению Толмачевской таможни к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» о привлечении к административной ответственности.

(суд первой инстанции судья Колосов В. И.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кушнерева Т. Н. – представитель по доверенности № 07-46/2932 от 30.05.2007 г.;

от лица привлекаемого к ответственности: не явился.

установил:

Толмачевская таможня (далее Таможня) обратилась в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» (далее ООО «Автотрейд-Иркутск») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2007 г. в удовлетворении заявленных требований таможни отказано.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужил вывод суда об отсутствии в действиях ООО «Автотрейд-Иркутск» состава административного правонарушения. Таможней не доказан факт незаконного использования ООО «Автотрейд-Иркутск» товарного знака «TOYOTA».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в связи с тем, что ООО «Автотрейд-Иркутск» незаконного использовало товарный знак «TOYOTA», чем совершило правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Представители таможни в судебном заседании поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы.

ООО «Автотрейд-Иркутск» в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилось, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. ООО «Автотрейд-Иркутск» своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в соответствии с главой 34 АПК РФ апелляционную жалобу, изучив представленные материалы и заслушав доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.04.2007 г. на СВХ ЗАО «ТТС» по авианакладной №421-07580053 помещен груз, прибывший авиарейсом № 866 из г. Дубай (ОАЭ) в г. Новосибирск (Россия), в количестве 59 мест, весом брутто 1079.5 кг, в адрес ООО «Автотрейд-Иркутск».

19.04.2007 г. ООО «Автотрейд-Иркутск» была подана ГТД № 10619010/190407/0000679, в которой были задекларированы товары (оригинальные запчасти) общеизвестной торговой марки «TOYOTA». При подаче указанной ГТД был заявлен таможенный режим выпуска для внутреннего потребления.

Актом таможенного досмотра установлено, что ввезённый товар - это новые автомобильные запчасти в ассортименте, каждое изделие упаковано в индивидуальную полиэтиленовую упаковку или картонную коробку, на которой имеется наклеенный ярлык с указанием штрихкода, TOYOTA, GENUINE, MADE IN JAPAN, TOYOTA MOTOR CORPORATION; аналогичные ярлыки имеются и на некоторых изделиях.

Владельцем общеизвестного товарного знака «TOYOTA» и его графического обозначения является Тойота Иидося Кабусики Кайся (Тойота Мотор Корпорейшн).

О факте незаконного использования чужого товарного знака, выразившегося во ввозе и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком «TOYOTA», без разрешения правообладателя, в отношении ООО «Автотрейд - Иркутск» Иркутской таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10619000-0105/2007 от 25.06.2007 г.

На основании указанного протокола, Таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «Автотрейд-Иркутск» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Объективной   стороной   правонарушения,   предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначении для однородных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 23 09 1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон РФ «О товарных знаках...») нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Толкование статьи 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи её составных частей - диспозиции, определяющей понятие «незаконного использования чужого товарного знака», основанного на положениях пункта 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках...», и санкции, предусматривающей применение в качестве основного наказания наряду со штрафом конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, позволяет сделать вывод о том, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

В спорной ситуации указанный признак объективной стороны правонарушения отсутствует: ввезённые ООО «Автотрейд-Иркутск» запчасти к автомобилям, маркированные товарным знаком «TOYOTA», являются товарами японской компании TOYOTA MOTOR CORPORATION, подлинность которых подтверждена сертификатом соответствия № РОСС JP.MT14.B20770 со сроком действия с 26.11.2006 г. по 25.11.2007 г., представленным декларантом при таможенном оформлении товара по ГТД № 10619010/190407/0000679.

Доказательств, опровергающих данные факты и подтверждающих контрафактность ввезённых обществом товаров, Таможня не представила.

Следовательно, действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, ООО «Автотрейд-Иркутск» не совершало, и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Суд признает не состоятельным признание Таможней в качестве незаконного использования чужого товарного знака ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров японской компании TOYOTA MOTOR CORPORATION лицом, не являющимся её представителем и не имеющим официального разрешения компании: формирование компанией договорного механизма распространения своих товаров, основанного на передаче прав на их реализацию и проведение иных коммерческих операций определённым субъектам, и его нарушение участниками рынка, не имеющим такого разрешения, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

В связи с чем, не состоятельны доводы таможенного органа, указанные в апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу № А19-11064/07-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           И. Ю. Григорьева

Е. В. Желтоухов