Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А78-4083/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А78-4083/2007-С2-28/137 

«20» декабря 2007 г.                                                                                       04АП-4875/2007             

       Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                       Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Пичуевым В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области  на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 октября 2007 года (судья Литвинцев А.Б.),

по делу № А78-4083/2007-С2-28/137 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании 198 517, 01 руб.,

третье лицо:  государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица Государственного учреждения  – Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области: Цыренова О.Б. – представитель по доверенности № 45 от 17.10.2007г.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №2»  задолженности  по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в сумме 188 558 рублей и пени в размере 9 959, 01 руб.

Решением суда первой инстанции от 18 октября 2007 года требование заявителя удовлетворено частично,  с ответчика  взыскана задолженность по страховым взносам и пени в  сумме  145 687, 01 руб., из них: 

- на страховую часть трудовой пенсии – 121 020 руб. и пени – 9 958, 98 руб.,

- на накопительную часть трудовой пенсии – 14 708 руб. и пени – 0, 03 руб., также взыскана  в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 500 руб.

Управление не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.       

 В обосновании жалобы заявитель указал на то, что ответчик  требование об уплате  задолженности  по страховым взносам  и пени  в добровольном порядке  не исполнил, просит  признать задолженность  за учреждением в размере 198 517, 01 руб.   Указывает на то, что согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование платежи, поступившие в 2006 году, распределяются следующим образом: за 2005 год – 52 830 руб., за 2006 год – 540 145 руб. То, что ответчик в 2006 году произвел платежи за 2005 год, соответствует действующему законодательству.                

В судебном заседании представитель третьего лица  указанные доводы поддержал в полном объеме.

           Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

          Заявитель и ответчик  в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя  и ответчика.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция  считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела,  ответчиком представлена в налоговый орган декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2006 год.

Согласно указанной декларации сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составила 790 220 руб., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – 713 995 руб.,

- на накопительную часть трудовой пенсии – 76 225 руб.

Согласно разделу 2.1 декларации уплата платежей за 2006 год произведена в сумме 644 877 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 592 975 руб., на накопительную часть – 51 902 руб.

Пенсионным фондом в адрес учреждения выставлено требование № 38 об уплате недоимки  по страховым взносам  и пени  за 2006 г.  по состоянию на 20.06.2007 г. в срок  до 05.07.2007 г., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – 173 850 руб. и пени – 9 958, 98 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 14 708 руб. и пени – 0, 03 руб.

В связи с неисполнением требования в установленный срок заявитель обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании  задолженности  по страховым взносам  и пени с образовательного учреждения в принудительном порядке.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя  заявленные требования, исходил из того, что требование заявителя о взыскании с учреждения  недоимки по страховым взносам  на страховую часть трудовой пенсии за 2006 г. в сумме 52830 руб. является необоснованным. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 2 статьи 24 Федерального закона страхователи ежемесячно производят перечисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьи 22 настоящего Федерального Закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со статьей 26 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате пенсионных взносов начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11, составленной страхователем и полученной Пенсионным фондом 18.01.2007г., следует, что в течение расчетного периода - 2006 года учреждением произведена уплата страховых вносов в сумме 644 877 руб. (592 975 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 51 902 руб. – по накопительной части трудовой пенсии), из них: за 2005 год – 52 830 руб., за 2006 год – 592 047 руб. (540 145 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 51 902 руб. – по накопительной части трудовой пенсии).

Следовательно, учреждением самостоятельно определены суммы уплаченных платежей по расчетным периодам – 2005г. и 2006г., в связи с чем суд первой инстанции ошибочно отнес оплаченную за 2005 году сумму страховых взносов 52 830 руб. в счет оплаты за 2006 год.

Таким образом, задолженность учреждения за 2006 год составляет 188 558 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии - 173 850 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 14 708 руб. Данное обстоятельство также подтверждается Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (л.д.48).

Учреждением в материалы дела не представлено доказательств добровольного погашения указанной задолженности. 

Пени, начисленные ответчику по недоимке по страховым взносам составили: на страховую часть пенсии – 9 958, 98 руб.,  на накопительную часть пенсии  – 0, 03 руб.

Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 198 517 , 01 руб.

Требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Суд первой инстанции неправомерно  частично удовлетворил требования заявителя,  апелляционная жалоба является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Читинской области от 18 октября по делу № А78-4083/2007 С2-28/137 изменить, принять новый  судебный акт.

          Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №2», расположенного по адресу: Читинская область, Сретенский район, п. Кокуй, ул. 1-ая Луговая, 60, зарегистрированного 24.10.2002 г. (ОГРН 1027500742940), в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе  задолженность по страховым взносам и пени в сумме 198 517, 01 руб.,  в том числе: 173 850 руб. – задолженность по страховым взносам, направляемым  на выплату страховой  части трудовой пенсии, 14 708 руб.- задолженность по страховым  взносам, направляемым на выплату накопительной части  трудовой пенсии, 9 958, 98 руб. – пени по страховым взносам, направляемым  на выплату накопительной части трудовой пенсии, 0,03 руб. – пени  по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Д.Н. Рылов

                                                                                  (подпись)                   Е.В. Желтоухов