Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А19-11372/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-11372/07-23

04АП-4755/2007

18 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу областного государственного учреждения «Балаганский лесхоз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2007 года по делу №А19-11372/07-23 по иску областного государственного учреждения «Балаганский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» о взыскании 442 199,34 руб. (судья Архипенко А.А.)

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета от 05.08.2004 года № 65 ответчик производил заготовку и вывозку древесины в квартале 80 деляне 1 Карахунского лесничества Балаганского лесхоза со сроком окончания - 04.08.2005 года. По окончанию срока действия лесорубочного билета ответчик обязан в соответствии со ст.83 Лесного кодекса (действующего на тот период времени) сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании п.п.6,7 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждении и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных 01.11.1983 года приказом ГК СССР по лесному хозяйству № 130, п.п.62-64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 года № 551, принять участки в определенной установленной законом форме - провести после завершения на них работ освидетельствование мест рубок.

1.08.2005 года лесхозом проведено освидетельствование мест рубок заготовленной древесины, в результате которого были выявлены нарушения со стороны лесопользователя требований лесного законодательства: неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 1.8 га, за что начислена предусмотренная п.72 Правил неустойка 4 674,57 руб.; уничтожено три деляночных столба.

Возражений    со    стороны   лесопользователя   относительно   выявленных нарушений не последовало.

За допущенные нарушения решением арбитражного суда Иркутской области от   22.11.2005 года по делу №А19-38852/05-47 за выявленные нарушения лесопользователя были взысканы начисленные лесхозом неустойки.

В целях контроля за качеством работ по освидетельствованию мест рубок соответствии с п.88 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждении и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных 1.11.1983 года приказом ГК СССР по лесному хозяйству №130, лесхозом было назначено на 31.05.2007 года и проведено контрольное освидетельствование места рубки с участием представителя ответчика генерального директора общества Шкаруба В.В.

В результате контрольного освидетельствования выявлены следующие нарушения лесохозяйственных правил: оставленный расстроенный недоруб в объеме 44 куб.м, за что начислена неустойка в размере 3 492,80 руб.; вырублено деревьев за пределами лесосек на 50 метровых полосах в объеме 296 куб.м, за что начислена неустойка в размере 165 018 руб.; уничтожен подрост на площади 6,5 га, за что начислена неустойка в размере 270 003,04 руб.; оставлено не вывезенной древесины в объеме 65 куб.м, за что начислена неустойка в размере 3 685,50 руб.

Истец 19.06.2007 года направил ответчику претензионное письмо №311 с требованием об уплате неустойки в размере 442 199,34 руб. Ответчиком претензия оставлена без ответа. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки в размере 442 199,34 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не был извещен о дате проведения освидетельствования, вследствие чего акт, составленный истцом в одностороннем порядке, не может являться доказательством совершения ответчиком лесонарушений. В результатах контрольного и основного освидетельствования имеются расхождения. Из содержания акта не усматривается, что выявленные нарушения не могли совершить лица, осуществляющие лесозаготовительные работы на соседних делянах. Кроме того, ответчик считает, что истцом применена неправильная методика расчета оставленного недоруба, а именно: нет съемки площади недоруба, ленточные пробные площади не закладывались, не отражена правильность исчисления коэффициента перевода.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2007 года с ответчика взыскано 7 178,30 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что в соответствии с п.п. 7.1.11 договора лесопользователь ООО «Ю.Н.» взял на себя ряд обязанностей, которые не были им исполнены. Ответчик обязался за свой счет обеспечить охрану участка лесного фонда от незаконных рубок, нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесному фонду, а также защиту от вредителей и болезней леса, обязан сдавать арендодателю лесосеки при завершении на них работ в состоянии, определенном в лесорубочном билете. Факт неисполнения взятых на себя обязанностей ответчик признал, подписав акты освидетельствования, перечетные ведомости.

Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что факт совершения лесонарушений в период между освидетельствованием, проведенным истцом 1.08.2005 года, и контрольным освидетельствованием, проведенным 31.05.2007 года, именно ответчиком материалами дела не подтверждается.

Ответчик пользовался лесосекой до 4.08.2005 года, после чего в установленном порядке сдал ее истцу. За допущенные в тот период лесонарушения, выявленные при освидетельствовании 1.08.2005 года, ответчик понес установленную законом ответственность. Однако возлагать на ответчика ответственность за лесонарушения, наличие которых выявлено спустя значительное время после окончания деятельности ответчика на данном участке лесного фонда, не является правомерным.

На ответчике, действительно, лежали обязанности за свой счет обеспечить охрану участка лесного фонда от незаконных рубок, нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесному фонду, а также защиту от вредителей и болезней леса, сдавать арендодателю лесосеки при завершении на них работ в состоянии, определенном в лесорубочном билете, но только в тот период, когда он производил заготовку древесины на основании лесорубочного билета от 5.08.2004 года №65. По окончании срока действия лесорубочного билета ответчик утратил право заготавливать на данном участке древесину и одновременно сложил с себя обязанности обеспечивать охрану участка лесного фонда.

В части взыскания с ответчика в пользу истца 7 178,30 руб. законность и обоснованность решения суда  первой инстанции не проверялась на основании п.5 ст.268 АПК РФ, поскольку в этой части решение суда сторонами не обжаловано.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2007 года по делу №А19-11372/07-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного учреждения «Балаганский лесхоз» госпошлину в доход  федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                  С.И. Юдин

Т.В. Стасюк