Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А78-3557/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А78-3557/2007

17 декабря 2007 года                                                                 04АП-4678/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.07, постановление в полном объеме изготовлено 17.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – предпринимателя Торосяна С.С. на решение арбитражного суда Читинской области от 01.10.07 (судья Кутукова Л.П.) по делу №А78-3557/2007 по иску предпринимателя Торосяна С.С. к: 1 - Администрации сельского поселения "Шивиинское", 2 - Администрации муниципального района "Калганский район" о взыскании 22952руб. и установил:

Предприниматель Торосян Сергей Саакович обратился в арбитражный суд Читинской области иском к Администрации сельского поселения "Шивиинское" о взыскании 22952руб. долга за оказанные транспортные услуги по договору от 2004 года и 5170руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2005 по 30.06.2007.

От требования в части взыскания процентов истец отказался.

К участию в деле вторым ответчиком привлечена Администрация муниципального района "Калганский район".

Решением от 01 октября 2007 года арбитражный суд, прекратив производство по делу в части требований о взыскании процентов, в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением, просит его отменить и принять новый судебный акт, определив ответчика.

Ответчики отзывы на жалобу не представили.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец по договору от 2004 года (дата заключения не указана, срок действия с 01.10.2004 по 01.05.2005) оказывал администрации села Шивия транспортные услуги по вывозке угля и других товарно-материальных ценностей.

В соответствии с Постановлением Главы администрации муниципального района "Калганский район" от 15.09.2006 года № 198, произведена реорганизация Администрации села Шивия Калганского района путём присоединения к Администрации муниципального района "Калганский район".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В передаточном акте от 30.09.2006, которым переданы права и обязанности от Администрации села Шивия к Администрации муниципального района "Калганский район" не указаны сведения о наличии каких-либо обязательств реорганизуемого лица перед предпринимателем Торосяном С.С.

Вновь созданная Администрация сельского поселения "Шивиинское" муниципального района "Каганский район" правопреемником администрации села Шивия не является.

Установив, что спорные обязательства от ликвидированной администрации села Шивия не перешли к кому либо из ответчиков, суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами и находит обжалуемое решение соответствующим установленным обстоятельствам и статьям 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации на выводы суда не влияет, поскольку требования заявлены об исполнении обязательства, возникшего из договора, а указанная норма ГК РФ спорные отношения не регулирует, как и порядок перехода прав и обязанностей присоединяемого лица. Полагая нарушенными свои права при осуществлении ликвидации первоначального должника, истец может обратиться в суд с соответствующим иском.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 01 октября 2007 года по делу №А78-3557/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин