Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А19-14272/07-53. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-14272/07-53

04АП-4712/2007

“_14 _”_декабря  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель Гоненко Р.В., доверенность от 05.06.2007

представитель ответчика Захаров А.А., доверенность от 01.11.2007

представитель третьего лица Башилова М.Н., доверенность от 12.09.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РеалКом»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2007 года  по делу №А19-14272/07-53 об отказе в принятии обеспечительных мер

принятого судьей Рукавишниковой Е.В.

по иску ООО «РеалКом» к ООО «Иркутскглавстрой»

третье лицо: ООО «КСИ-Строй»

о признании недействительным решения общего собрания участника общества

и установил:    ООО «РеалКом» заявлен иск о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора общества Гнездилова B.C. и решения о назначении на должность генерального директора общества Аксенова О.В., принятых на общем собрании участников ООО «Иркутскглавстрой» 07.09.2007.

Истцом заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер (с учетом дополнений, поступивших в арбитражный суд 08.10.2007) в виде:

- приостановления действия решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Гнездилова Владимира Сергеевича и решения об избрании на должность генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Аксенова Олега Вячеславовича, принятых на общем собрании участников ООО «Иркутскглавстрой» 07.09.2007;

- запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО «Иркутскглавстрой» (ОГРН 1073810000384).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2007 года суд отказал в принятии обеспечительных мер.

Истец не согласился с вынесенным определением в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Гнездилова В.С. и решения об избрании на должность генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Аксёнова О.В., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08 октября 2007 года и принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Гнездилова В.С. и решения об избрании на должность генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Аксёнова О.В., принятых на общем собрании участников общества от 07.09.2007 года.  В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указывает на необоснованную ссылку суда первой инстанции на тот факт, что истец обладает всего лишь 30% доли в уставном капитале ООО «Иркутскглавстрой». Необходимость принятия обеспечительных мер, по мнению заявителя жалобы, продиктована обеспечением баланса интересов сторон, направлена на избежание нарушения трудовых прав Гнездилова В.С., предотвращением незаконной деятельности Аксёнова О.В. В дополнение к жалобе истцом указано на обжалование ООО «КСИ-Строй», обладающим 70% доли общества, в судебном порядке решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскглавстрой» 07.09.2007 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования по апелляционной жалобе.

Ответчиком по делу представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на отсутствие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. По мнению ответчика, невозможно непринятием заявленных обеспечительных мер затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.  По мнению ответчика, именно Гнездилов В.С., будучи руководителем, причинил значительный ущерб обществу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения по апелляционной жалобе, просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третьим лицом ООО «КСИ-Строй» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на несостоятельность доводов по апелляционной жалобе. По мнению третьего лица, оснований для принятия заявленной обеспечительной меры не имеется, непринятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу либо причинить значительный ущерб истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица просит оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, пояснив суду, что ООО «КСИ-Строй», как участник ООО «Иркутскглавстрой», обладающий 70% доли, принимало участие в принятии обжалуемых решений собрания участников общества 07.09.2007 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Гнездилова В.С. и решения об избрании на должность генерального директора ООО «Иркутскглавстрой» Аксёнова О.В.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 года №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Для принятия обеспечительной меры необходимо наличие одновременно двух условий:

- заявленная обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом спора;

- заявленная обеспечительная мера должна обеспечивать исполнение судебного акта или предотвращать ущерб заявителю.

Иск по настоящему делу заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Иркутскглавстрой» от 07 сентября 2007 года, на котором прекращены полномочия генерального директора общества Гнездилова В.С. и назначен на должность генерального директора общества Аксёнов О.В.

Между тем, истцом не представлены доказательства того, что исполнение решения внеочередного собрания участников общества от 07 сентября 2007 года о прекращении полномочий одного генерального директора и назначение на должность генерального директора другого лица повлечет причинение истцу значительного ущерба, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.

Материалами дела не подтверждается, что не принятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы истца о том, что деятельность Аксёнова О.В.  на должности генерального директора существенно затруднит исполнение возможного судебного акта, поскольку Аксёнов О.В. будет выступать от имени ООО «Иркутскглавстрой», что повлечёт необходимость в судебном порядке решать вопрос относительно незаконно заключенных договоров и незаконных действий Аксёнова О.В., носят предположительный характер, не относящийся к предмету спора.

Ссылка истца на наличие в производстве арбитражного суда Иркутской области иных дел, в частности дела  по иску ООО «КСИ-Строй» к ООО «Иркутскглавстрой» о признании недействительным собрания участников, не может свидетельствовать о связи заявленных обеспечительных мер с предметом спора и обеспечении мерами исполнение судебного акта по настоящему делу или предотвращению ущерба.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом истца о том, что обеспечительная мера направлена на сохранение баланса интересов сторон.  Обеспечительная мера, по своей сути, удовлетворяет исковые требования истца без их рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда и принятии заявленных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о прекращении полномочий генерального директора Гнездилова В.С. и избрании на должность генерального директора Аксёнова О.В.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2007 года по делу №А19-14272/07-53 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                       Т.В.Стасюк

О.А.Куклин