Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А78-3019/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                          Дело № А78-3019/2007-С1-6/138

04АП-4652/2007

“_13_”_декабря  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представителей  истца Глотова  Ю.М.  -  директор,     Филиппенко  А.А.,  доверенность  от 09.07.2007г.,

представителя ответчика ООО «Детектив» Нечепуренко Т.Б., доверенность от 01.05.2007г.,

представители МРИ ФНС №2 по г.Чита Скляров Д.Н., доверенность от 06.12.2007; Иванова Н.А., доверенность от 06.12.2007

ответчик Овсянников Е.Г., отсутствует, уведомлен

ответчик Попов А.В., отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Детектив»

на решение Арбитражного суда Читинской области от 27 сентября 2007 года по делу № А78-

3019/2007-С1-6/138

принятого судьей Поповой И.П.

по иску Фонда социальной поддержки ветеранов подразделений специального назначения

правоохранительных органов и спецслужб «РУСИЧ» к Овсянникову Евгению Геннадьевичу,

Попову Андрею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Детектив»

с участием третьего лица: Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по г. Чите

о признании недействительным решения участника,

и установил: Фонд социальной поддержки ветеранов подразделений специального назначения правоохранительных органов и спецслужб «РУСИЧ» обратился в арбитражный суд с требованиями к Овсянникову Е.Г. и Попову А.В. о признании недействительным решения участника ООО «Детектив», оформленное протоколом № 2-д от 23.03.2007г.

             Определением арбитражного суда от 09 июля 2007 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено ООО «Детектив», также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по инициативе суда привлечена Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по г. Чите.

             Решением Арбитражного суда Читинской области от 27 сентября 2007 года решения собрания участников ООО «Детектив», оформленные протоколом № 2-д от 23.03.07г., признанны недействительными. Производство по делу в части требований к Овсянникову Е.Г., Попову А.В. прекращено.

            Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик – ООО «Детектив» обжаловало решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на то, что судом принято незаконное и необоснованное решение, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств. Заявитель жалобы указал на нарушение правил подведомственности. По мнению заявителя, Глотов Ю.М. не обладает правом на представление интересов истца в деле, поскольку согласно справке эксперта №973 от 26.04.2007 года (экспертиза проведена в рамках уголовного дела) в протоколе собрания учредителей №2 от 02.03.1998 года подписи учредителей, кроме подписи Глотова Ю.М., являются поддельными. На момент проведения обжалуемого решения учредителей (23.03.2007) истец не являлся участником ООО «Детектив», участником являлся Глотов Ю.М. как физическое лицо.

          В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы по апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и отказать истцу в иске.

          Истцом по делу представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на несостоятельность доводов по жалобе.  Наличие в производстве ОВД Центрального района г.Читы уголовного дела не имеет отношения к заявленному требованию по настоящему делу. По мнению истца, доводы о том, что Фонд «РУСИЧ» не является участником ООО «Детектив» являются необоснованными. Ошибочным является утверждение о неподтведомственности спора арбитражному суду.

          В судебном заседании представители истца поддержали возражения по апелляционной жалобе, просят оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

          Представители МРИ ФНС №2 по г.Чита представили в суд апелляционной инстанции выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2007 года, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Детектив» по состоянию на 23.03.2007 года – дату проведения оспариваемого решения учредителей, представили на обозрение суда апелляционной инстанции регистрационное дела ООО «Детектив». Пояснили, что единственным участником ООО «Детектив» являлся и является Фонд социальной поддержки «РУСИЧ».

          Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Детектив» зарегистрировано 12.03.1998 Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы. Согласно пункту 3.3 Устава ООО «Детектив» в редакции от 11.09.1998, действовавшей в спорный период, участником общества со 100% долей в уставном капитале является Фонд «РУСИЧ».

23 марта 2007 года состоялось собрание участников ООО «Детектив», на котором приняты следующие решения:

          - Освободить от занимаемой должности директора общества Глотова Ю.М.  и назначить директором общества Жильцова И.Ю.

          - Зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в части сведений об участниках Общества в связи с допущенной ранее технической ошибкой.

          -    Возложить обязанности по государственной регистрации изменений, не связанных с учредительными документами, на Жильцова И.Ю.

            Из протокола собрания участников ООО «Детектив» № 2-д от 23.03.2007 следует, что решения приняты Фондом «РУСИЧ» в лице представителя Овсянникова Е.Г., действующего на основании доверенности от 20.03.2007.

В тоже время, в материалы дела не представлена доверенность от 20.03.2007, выданная Овсянникову Е.Г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что оспариваемые решения приняты не уполномоченным лицом и не имеют юридической силы в силу ст. ст. 37, 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

            В соответствии с п.1 ст. 43 названного закона оспариваемые решения правомерно признаны недействительными.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

            В силу п.1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, не принимавший участие в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения, может оспорить решение общего собрания участников общества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащем сведения о юридическом лице ООО «Детектив», по состоянию на 23.03.2007 года единственным учредителем общества является Фонд социальной поддержки «РУСИЧ», истец по делу.

В пункте 3.3 Устава ООО «Детектив» также отражено, что 100% доли в уставном капитале общества принадлежит Фонду социальной поддержки ветеранов «РУСИЧ».

В суде апелляционной инстанции было исследовано подлинное регистрационное дело ООО «Детектив», из которого также следует, что единственным участников общества являлся и является истец.

С исковым заявлением по настоящему делу обратился единственный участник ООО «Детектив» - Фонд социальной поддержки «РУСИЧ». Заявление подписано директором Фонда Глотовым Ю.М.

В соответствии с п.3.3 Устава Фонда директор обладает правом на подписание исковых заявлений.

Полномочия Глотова Ю.М., как директора, подтверждены выпиской из протокола собрания учредителей от 02.02.1998 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по Фонду социальной поддержки «РУСИЧ».

Нахождение в производстве ОВД Центрального административного района города Читы по факту подделки подписей на протоколе собрания учредителей Фонда социальной поддержки «РУСИЧ» не является допустимым доказательством, опровергающим полномочия Глотова Ю.М., как директора Фонда.

Довод о не подведомственности спора по настоящему делу арбитражному суду также является несостоятельным. Корпоративные споры в силу п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ подведомственны арбитражным судам.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, находит его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 27 сентября 2007 года по делу №А78-3019/2007-С1-6/138 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

С.И.Юдин