Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А19-9017/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-9017/2007

13 декабря 2007 года                                                                 04АП-4398/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.07, постановление в полном объеме изготовлено 13.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании по правилам первой инстанции иск ООО "Росгосстрах-Сибирь" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 124273 рубля 96 копеек и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 124273 рубля 96 копеек, в том числе 120000 рублей в порядке суброгации и 4273 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 по 15.05.2007.

Решением от 22 августа 2007 года суд взыскал с ответчика в пользу истца 120000 рублей выплаченного страхового возмещения и распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что не был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года решение арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2007 года отменено, рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции.

Апелляционным судом было предложено истцу уточнить требования к ответчику, и обеим сторонам - представить письменное обоснование своих позиций по делу с приложением подтверждающих документов.

Истец требование суда не исполнил, каких-либо дополнительных документов в материалы дела не направил.

Ответчик представил апелляционному суду отзыв на исковое заявление, в котором указал на уплату истцу основного долга в сумме 120000 рублей, против взыскания процентов возразил, ссылаясь на то, что истец не предъявил надлежащему лицу требования в порядке суброгации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены телефонограммами, телеграфной и факсимильной связью.

Поскольку от истца не поступило уточнение иска, требования подлежат рассмотрению в объеме, указанном в тексте иска без учета исправлений, сделанных представителем истца в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, включая дополнительно представленные ответчиком документы, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

Истец, являясь страховщиком по договору добровольного страхования (страховой полис 038 №005454 от 09.02.2006), выплатил страхователю – Гаврилову А.А. страховое возмещение в сумме 215981 рубль за ущерб, причиненный автомобилю страхователя (Тойота-Камри, гос. номер С979ОВ38) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 08 ноября 2006 года в г.Черемхово на перекрестке улиц 2-я Линейная и Щорса.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Хундай Грейс, гос.номер АК890 38, Черненко В.Б., что подтверждается справкой ГИБДД г.Черемхово от 08.11.2006, протоколом об административном правонарушении №38 ПС 068039 от 08.11.2006, постановлением по делу об административном правонарушении №38 ПР 208579 от 08.11.2006.

Собственником автомобиля Хундай Грейс, гос.номер АК890 38 является Ахмедов А.Х., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Ангарский филиал) по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0285469302.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", максимальная страховая сумма в спорном случае составляет 120000 рублей.

Следовательно, в силу статей 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку к последнему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

До принятия апелляционным судом судебного акта по существу спора ответчик уплатил истцу основной долг в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №33585 от 23.08.2007.

При таких обстоятельствах требование об уплате основного долга удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование о выплате страхового возмещения направляется по месту нахождения страховщика или его представителя, указанному в страховом полисе. Страховщик рассматривает такое требование, поступившее к нему, в течение 15 дней.

Истец требование о выплате страхового возмещения по адресу, указанному в страховом полисе не направлял.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском (фактически признана), расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном размеру

Лист 2 постановления 4ААС от 13.12.2007      

по делу №А19-9017/2007 - 04АП-4398/2007

-------------------------------------------------------       

основного долга, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "РГС-Сибирь" 3900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин