Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n А10-2954/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-2954/06

4АП-358-1/07

“_26_”_февраля  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представители кредитора, должника отсутствуют, уведомлены

арбитражный управляющий ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего МУП «ЖЭУ-7»

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 января 2007 года  по делу №А10-2954/06 о включении требований МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ-7»

принятого судьей Орловым Э.Л.

и установил:    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2006 года в отношении должника МУП «ЖЭУ №7» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ербанов Р.Р.

МУП «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 1 835 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7».

Определением Арбитражного суда по делу от 9 января 2007 года в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования МУП «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в размере 1 835 руб. 01 коп. включены в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Временный управляющий МУП «ЖЭУ №7» Ербанов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на необоснованность включения требований кредитора в период наблюдения в связи с пропуском тридцатидневного срока для предъявления требований в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит отменить определение суда от 9 января 2007 года.

Кредитор, должник надлежащим образом извещены о рассмотрении жалобы, отзыва на жалобу не представили. Арбитражным управляющим МУП «ЖЭУ-7» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом при рассмотрении требований процессуального порядка рассмотрения требований кредиторов, который установлен в ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Республики Бурятия возбудил производство по делу о несостоятельности МУП «ЖЭУ №7» и определением от 3 октября 2006 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в Российской газете  21 октября 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Срок для предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек 20 ноября 2006 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия требования МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» поступило в суд 24 ноября 2006 года, то есть за пределами срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Последствия пропуска срока для предъявления требований, установленного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве, урегулированы пунктом 7 названной статьи Закона, в соответствии с которым требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрения арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности восстановления указанного срока (п.2 Информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 года №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Поскольку заявление МУП «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» поступило в суд по истечении предусмотренного п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов, следовательно, подлежало рассмотрению судом первой инстанции в силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ»  в процедуре наблюдения и включив их в реестр кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7», по сути, предоставил кредитору право на участие в первом собрании кредиторов, что  нарушает процессуальный порядок рассмотрения требований кредиторов, который установлен в ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения, а рассмотрение  вопроса о включении требований МУП «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» подлежит направлению на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271, ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 9 января 2007 года по делу №А10-2954/06 отменить, вопрос о включении требований МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в реестр кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» направить на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

К.Ж.Шаркова