Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А78-4228/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело №А78-4228/2007 С2-27/149

                                                                                                          04АП-4359/2007

“10” декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей И.Ю. Григорьевой, Д.Н. Рылова при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Желтоуховым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Забайкальская сурьма» на решение арбитражного суда Читинской области от 12 сентября 2007 года по делу №А78-4228/2007 С2-27/149, принятое судьей Горкиным Д.С.,

при участии:

от заявителя: Батожаргалова Б.Б., представителя по доверенности от 18.02.2007 года;

от заинтересованного лица: не было;

и установил:

Заявитель, Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе, обратился с требованием о взыскании с ООО «Забайкальская сурьма» задолженности за 2006 год в размере 370473,03 руб., в том числе по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 360 873, 78 руб. и 9 599, 03 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии.

В судебном заседании Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе, в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, частично отказался от требований о взыскании 52 980 руб., страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 12 сентября 2007 года требования заявителя удовлетворены полностью.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие уведомленной стороны в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На основании ст.2 указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов за 2006 год, реестром уплаты страховых взносов за 2006 год, ответчиком в нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не были уплачены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в ере 307 893 руб. 78 коп., на сумму недоимки начислены пени во взыскиваемом размере.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.

Ответчиком в адрес суда каких-либо возражений по взыскиваемой недоимке не направлено.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №94099755, 94099762.

Из апелляционной жалобы общества следует, что с решением арбитражного суда общество не согласно по следующим причинам.

Арбитражным судом в нарушение требований статей 125 и 126 АПК РФ принято исковое заявление к производству ГУ УПФР в Агинском районе. Обществом не получена копия искового заявления и проложенные к нему документы. В связи с чем, общество не могло представить отзыв на исковое заявление с возражениями.

В соответствии с п. 3 ст. 125 и п. 5 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о получении.

Обществу требования истца неизвестны.

При имеющихся спорных обстоятельствах судом вынесено заведомо неверное решение. Ходатайство общества от 10 сентября 2007 г. направленное в арбитражный суд по факсу: (30 22) 35 49 83 в 9- 35 местного времени, оставлено судом без рассмотрения.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что исковое заявление ответчику было направлено по двум адресам, о чем имеются в деле соответствующие почтовые квитанции.

По существу спора, представитель пенсионного фонда пояснил, что общество в протоколе к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 30.01.2007 № 1126 указало за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии 360874 руб. уплачено всего 52 980 руб.

От требования о взыскания 52 980 руб. пенсионный фонд отказался.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, общество является плательщиком взносов на страховую часть трудовой пенсии. Общество, не оспаривая указанного факта, считает, что суд нарушил его процессуальные права на участие в судебном заседании.

Между тем, материалами дела подтверждается, что заявитель при подаче иска в суд, направил 23 июля 2007 года аналогичные материалы ответчику.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании» №167-ФЗ, от 15.12.2001г. страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании» №167-ФЗ, от 15.12.2001г. ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, срок уплаты взносов за 1 квартал 2007 г. наступает 05 мая 2007 года, в связи с чем требования заявителя о взыскании с общества недоимки за 1 квартал 2007 года является законным и обоснованным, в связи с чем требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению.

Между тем согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, пенсионный фонд частично отказался от исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции руководствуясь ч. 4 ст. 150 АПК РФ обязан был принять или отклонить отказ заявителя от исковых требований и в указанной части прекратить производство по делу, о чем обязан был указать в резолютивной части решения.

В связи с тем, что суд первой инстанции не указал о принятии отказа пенсионного фонда от части исковых требований и не прекратил в указанной части производство по делу в резолютивной части решения, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Принять частичный отказ пенсионного фонда от требований о взыскании с ответчика страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2007 года в сумме 52980 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отнести на общество расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб.

Представленное в дело платежное поручение № 861 от 12.10.2007г. не подтверждает факта уплаты ООО «Забайкальская сурьма» государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, поскольку плательщиком выступает ООО «Хара-Шибирский сурьмяной комбинат».

Суд, руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «12» сентября 2007 года по делу №А78-4228/2007 С2-27/149, изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская сурьма», расположенного по адресу: Агинский район, п. Агинское, ул. Базара Ринчино 105, ОГРН 1057536095352, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 307 893 руб. 78 коп., пени за их неуплату в размере 9 599 руб. 25 коп.

Принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе от требования о взыскании с ООО «Забайкальская сурьма»  страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2007 года в сумме 52 980 руб.

Производство по делу в части требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская сурьма» 52 980 руб. прекратить.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская сурьма» расположенного по адресу: Агинский район, п. Агинское, ул. Базара Ринчино 105, ОГРН 1057536095352, государственную пошлину в размере 7 657 руб. 87 коп.».

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская сурьма» расположенного по адресу: Агинский район, п. Агинское, ул. Базара Ринчино 105, ОГРН 1057536095352, государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Д.Н. Рылов