Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А10-556/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А10-556/07-12

04АП-4787/2007

10 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электромашина» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2007 года по делу № А10-556/07-12 по иску открытого акционерного общества «Завод Электромашина» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина», обществу с ограниченной ответственностью «Статор» о признании договора купли-продажи недействительным (судья Казанцев С.Л.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о признании договора купли – продажи № 27 от 17.12.2003 года ничтожным. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.12.2003 года между ООО «Электромашина» и ООО «Статор» был заключен договор купли-продажи следующего оборудования: пресс кривошипный КД 2122 16 ТС, заводской инвентарный № 10-134; вертикально-фрезерный станок 315*1600, заводской инвентарный № 6-9; пресс АКК 100 ПР. Истец указал, что данная сделка является ничтожной сделкой на основании ст.168 ГК РФ как противоречащая ст.ст.209, 218 ГК РФ. Указанное в оспариваемом договоре имущество согласно бухгалтерским документам является собственностью ОАО «Завод Электромашина». В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ лишь собственник может отчуждать принадлежащее ему имущество, а ООО «Статор», являющийся продавцом по договору, никогда собственником имущества, указанного в договоре, не являлся. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи №27 от 27.12.2003 года ничтожным. Уточнение судом принято.

Ответчик-1 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он является добросовестным приобретателем оборудования, полученного им по договору купли-продажи №27 от 17.12.2003 года, заключенного между ООО «Электромашина» и ООО «Статор» и осуществляет правомочия собственника в отношении  указанного оборудования в течение трех лет. Довод истца о том, что спорное оборудование является его собственностью на основании документов бухгалтерского учета, ответчик считает не состоятельным, так как истец не подтверждает законность постановки оборудования на бухгалтерский учет. Истец не может представить доказательств нахождения оборудования в его собственности, следовательно, у истца отсутствует право требования признания недействительным договора купли-продажи.  Кроме того, сделка была заключена 17.12.2003 года и исполнена сторонами в тот же день. При обращении истца в суд с исковым заявлением 15.02.2007 года срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ, истек. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения данного дела производство по делу в отношении ООО «Статор» было прекращено в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, заявленные в исковом заявлении и отзыве на него.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2007 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Судом, по мнению ответчика,  необоснованно был сделан вывод о том, что у ООО «Статор» отсутствовало право собственности на оспариваемое имущество, так как нахождение данного имущества на балансе ОАО «Завод Электромашина» в сентябре 2003 года и июле 1992 года не является свидетельством отсутствия права собственности ООО «Статор» на оспариваемое имущество на момент исполнения  договора №27 от 17.12.2003 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков (ООО «Статор»), являющийся стороной в договоре №27 от 17.12.2003 года, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции не применил нормы процессуального права, подлежащие применению в данном случае, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции должно быть отменено.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2007 года по делу №А10-556/07-12 отменить.

Производство по делу №А10-556/07-12 по иску открытого акционерного общества «Завод Электромашина» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина», обществу с ограниченной ответственностью «Статор» о признании договора купли-продажи недействительным прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк