Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А19-3552/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-3552/2007

06 декабря 2007 года                                                                  04АП-4724/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.07, постановление в полном объеме изготовлено 06.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ООО "Саянский бройлер" на определение арбитражного суда Иркутской области от 21.08.07 (судья Иванова Т.П.) об отказе во включении в реестр кредиторов по делу №А19-3552/2007 о признании СПК "Колос" несостоятельным и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саянский бройлер" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Колос" с суммой 1158978,82 руб.

Определением арбитражного суда от 21 августа 2007 года в требовании отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с определением, просит его отменить, полагая выводы суда неверными.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители участвующих в деле лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2004 по делу №А19-10873/2004 СПК "Колос" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Балкус К. А.

Определением от 07.12.2004 по делу №А19-10873/2004 арбитражный управляющий Балкус К.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Колос", конкурсным управляющим утвержден Высоких А. А.

Определением от 05.09.2006 по делу №А19-10873/2004 арбитражный управляющий Высоких А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Колос", конкурсным управляющим утвержден Шерстнев А.Л., срок конкурсного производства продлен до 15.03.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007г. решение от 20.07.2004г. по делу № А19-10873/04-29 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007г. по делу № А19-10873/04-29 заявление ликвидационной комиссии о признании СПК "Колос" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2007 по настоящему делу - №А19-3552/2007 СПК "Колос" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина О.В.

Сообщение о признании СПК "Колос" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 21.04.2007.

Заявитель 31.07.2007 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов СПК "Колос" с суммой 1158978,82руб.

В обоснование требования заявитель указал, что он по договору от 31.10.2006, заключенному с конкурсным управляющим СПК "Колос" Шерстневым А.Л. осуществлял хранение и содержание крупного рогатого скота в период с момента заключения договора и по 1.07.2007 года.

Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав недоказанным размер заявленного требования.

Апелляционный суд находит данные выводы соответствующими материалам дела, статье 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как заявитель ссылается на оказание должнику услуг по хранению и содержанию крупного рогатого скота, заявление о включении в реестр требований кредиторов должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, какими, согласно пункту 2.4 договора на оказание услуг от 31.10.2006 являются ежемесячные отчеты по форме № 24 с приложениями, счета и перечни затрат на содержание крупного рогатого скота.

Поскольку такие доказательства ООО "Саянский бройлер" не представлены, в заявлении надлежит отказать.

Основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2007 года по делу №А19-3552/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк