Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А10-2737/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А10-2737/2007

06 декабря 2007 года                                                                  04АП-4601/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.07, постановление в полном объеме изготовлено 06.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Энергетик" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.07 (судья Муравьева Е.Г.) по делу №А10-2737/2007 по иску ООО "Энергетик" к ОАО "Бурятэнергосбыт" о понуждении заключить договор и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о понуждении заключить предварительное соглашение от 28 мая 2007 года.

Уточнив требования, истец просил понудить ответчика заключить с ООО "Энергетик" договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Решением арбитражного суда от 03 сентября 2007 года в требовании отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением, просит его отменить, требования удовлетворить или направить дело на новое рассмотрение. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

22 мая 2007 года ООО "Энергетик" обратилось к ОАО "Бурятэнергосбыт" с заявлением о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на 2007-2008 годы. В письме указано, что договор заключается с 01.06.2007 в связи с ликвидацией МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети".

В ответном письме от 04 июня 2007 года ответчик истцу сообщил о необходимости представления документов, подтверждающих статус энергосбытовой организации, решения Региональной службы по тарифам РБ об утверждении тарифа на покупку электрической энергии для ООО "Энергетик" и переоформления актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, договорных величин и перечня приборов учета на ООО "Энергетик".

Суд первой инстанции в иске отказал, указав на несоблюдение истцом порядка заключения договора энергоснабжения, установленного статьями 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 61, 62, 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. №530 и непредставление конкретного проекта договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Апелляционный суд находит данные выводы соответствующими материалам дела, нормам материального и процессуального права.

При отсутствии проекта договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, на заключении которого настаивает истец, невозможно определить условия такого договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически заявлялись истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Указанная ранее переписка сторон, на которую ссылается истец, относится к заключению предварительного соглашения от 28.05.2007 (л.д.6).

Однако заключение предварительного соглашения на поставку электрической энергии не предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии. С заявлением о заключении основного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии истец к ответчику в рамках настоящего спора не обращался.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2007 года по делу №А10-2737/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк