Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А19-10255/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                     Дело №А19-10255/2007

06 декабря 2007 года                                                        04АП-4442/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.07, постановление в полном объеме изготовлено 06.12.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – Косыгина А.С., доверенность от 2.11.07, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "СтройТЭК"на решение арбитражного суда Иркутской области от 31.08.07 (судья Никонорова С.В.) по делу №А19-10255/2007 по иску ООО СКФ "Иркутский дом" к ООО "СтройТЭК" о признании договора незаключенным и установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Иркутский дом" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" о признании незаключенным договора подряда № 02-65 от 12.07.2005.

Решением арбитражного суда от 31 августа 2007 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением, просит его отменить, полагая выводы суда неверными. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сторонами 12 июля 2005 года был подписан договор подряда № 02/65, предметом которого определены работы по строительству жилого блока 9-1 из 5 квартир со встроенными стоянками индивидуальных машин, расположенных в микрорайоне Юбилейный по ул.Багратиона Свердловского административного округа г. Иркутска (далее – спорный договор).

В соответствии со статьями 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора подряда является срок выполнения работ.

Поскольку спорный договор не содержит условия о сроке выполнения работ и такой срок не установлен приложениями к данному договору, в том числе проектно-сметной документацией, суд первой инстанции признал данный договор незаключенным.

Апелляционный суд находит данные выводы соответствующими материалам дела, статьям 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51.

Отсутствие в спорном договоре срока выполнения работ ответчик не оспаривает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически к существу спора не относятся и на выводы суда не влияют.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2007 года по делу №А19-10255/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк