Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А19-6260/07-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А19-6260/07-29

04АП-4577/2007

4 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-ордынскому бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года по делу № А19-6260/07-29 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Перфилова В.Б. о выплате вознаграждения и расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ситтим-2» (судья Иванова Т.П.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.05.2007 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Ситтим-2» - введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Перфилов В.Б. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Временным управляющим представлен отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения. По результатам анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим были сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника не возможно, средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно, местонахождение должника не установлено. В связи с наличием признаков отсутствующего должника решением первого собрания кредиторов, состоявшимся 22.08.2007 года, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ситтим-2» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением от 6.09.2007 года производство по заявлению ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как ООО «Ситтим-2» отвечает признакам отсутствующего должника.

Временный управляющий Перфилов В.Б. обратился с ходатайством о возмещении за счет средств заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО - судебных расходов, понесенных им в ходе процедуры наблюдения в сумме 3538,13 руб., а также вознаграждения временного управляющего за осуществление полномочий в ходе процедуры наблюдения за 1 месяц в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Перфилова В.Б. взыскано 13 538,13 руб., из них расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 3538,13 руб.,  вознаграждение временного управляющего в размере 10 000 руб.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, производство по делу в части возмещения расходов арбитражному управляющему на проведение процедуры наблюдения в размере 13 538,13 руб. прекратить. Полагает, что обжалуемое определение суда принято с нарушением норм действующего законодательства. По мнению заявителя, в силу п.2 ст.227 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. Согласно ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем десять тысяч рублей. Определением от 7.05.2007 года вознаграждение временному управляющему утверждено судом в размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника. Наблюдение длилось 4 месяца.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по делу о банкротстве, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на заявителя по делу, то есть на ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО.

Временным управляющим добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, понесенные расходы обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года по делу № А19-6260/07-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк