Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n А10-2954/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-2954/06

4АП-358/07

“_26_”_февраля  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представители кредитора, должника отсутствуют, уведомлены

арбитражный управляющий ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего МУП «ЖЭУ-7»

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 января 2007 года  по делу №А10-2954/06 о включении требований ОАО «ТГК №14» в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ-7»

принятого судьей Орловым Э.Л.

и установил:    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2006 года в отношении должника МУП «ЖЭУ №7» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ербанов Р.Р.

МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 9 876 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7». Определением суда от 8 ноября 2006 года заявление было оставлено без движения в связи с непредставлением уведомлений о вручении копии заявления и приложенных к нему документов должнику и временному управляющему.

27 ноября 2006 года заявителем недостаток, послуживший основанием для оставления заявления без движения, устранен. Заявлением по делу представлена квитанция, подтверждающая направление копии заявления временному управляющему, при этом в заявлении указано о том, что допущена ошибка в наименовании заявителя и приложено заявление о включении требований ОАО «ТГК №14».

Определением Арбитражного суда по делу от 9 января 2007 года в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №14» (ОАО «ТГК №14») в размере 9 876 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Временный управляющий МУП «ЖЭУ №7» Ербанов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на необоснованность включения требований кредитора в период наблюдения в связи с пропуском тридцатидневного срока для предъявления требований в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также временным управляющим указано, что определением суда от 1 декабря 2006 года было принято и назначено к рассмотрению заявление МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания»,  а включены требования ОАО «ТГК №14», чем нарушены нормы ст. 48 АПК РФ, суд фактически произвел замену заявителя МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» на ОАО «ТГК №14». Временный управляющий МУП «ЖЭУ №7» просит отменить определение арбитражного суда от 9 января 2007 года.

Кредитор, должник надлежащим образом извещены о рассмотрении жалобы, отзыва на жалобу не представили. Арбитражным управляющим МУП «ЖЭУ-7» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом при рассмотрении требований процессуального порядка рассмотрения требований кредиторов, который установлен в ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Республики Бурятия возбудил производство по делу о несостоятельности МУП «ЖЭУ №7» и определением от 3 октября 2006 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в Российской газете  21 октября 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Срок для предъявления требований для целей участия в первом собрания кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек 20 ноября 2006 года.

Согласно штампу на почтовом отправлении заявления МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» требования направлены 23 ноября 2006 года, то есть за пределами срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Последствия пропуска срока для предъявления требований, установленного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве, урегулированы пунктом 7 названной статьи Закона, в соответствии с которым требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрения арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности восстановления указанного срока (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Поскольку заявление поступило в суд по истечении предусмотренного п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, следовательно, подлежало рассмотрению судом первой инстанции в силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При этом необходимо отметить, что в определении от 1 декабря 2006 года, действительно, указано о назначении к рассмотрению заявления МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания», в то время как  поступило заявление о допущении ошибки в наименовании заявителя и было представлено заявление требований от ОАО «ТГК №14». Из материалов дела следует, что 1 декабря 2006 года подлежали назначению к рассмотрению фактически требования не МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания», а ОАО «ТГК №14».

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ОАО «ТГК №14»  в процедуре наблюдения и включив их в реестр кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7», по сути, предоставил кредитору право на участие в первом собрании кредиторов, что нарушает процессуальный порядок рассмотрения требований кредиторов, который установлен в ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения, а рассмотрение  вопроса о включении требований ОАО «ТГК №14» подлежит направлению на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 9 января 2007 года по делу №А10-2954/06 отменить, вопрос о включении требований ОАО «ТГК №14» в реестр кредиторов должника МУП «ЖЭУ №7» направить на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

К.Ж.Шаркова