Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А19-7441/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существуЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-7441/2003 03 декабря 2007 года 04АП-861/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.07, постановление в полном объеме изготовлено 03.12.07. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от ФНС РФ – Баранова П.В., доверенность от 19.11.07, от арбитражного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Байгильдиной М.В. на определение арбитражного суда Иркутской области от 20.09.07 (судья Иванова Т.П.) о наложении штрафа и установил: Конкурсный управляющий Муниципального Братского теплоэнергетического предприятия муниципального образования г.Братск Бирюков А.И. в рамках арбитражного дела №А19-7441/2003, возбужденного по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального Братского теплоэнергетического предприятия муниципального образования г.Братск (далее – должник), обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении судебного штрафа на начальника ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области Байгильдину Марию Владимировну за неисполнение судебного акта - определения арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2007 о завершении конкурсного производства в отношении должника. Определением от 26 сентября 2007 года арбитражный суд наложил на начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области Байгильдину Марию Владимировну судебный штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда - 5000 рублей и взыскал штраф в доход Федерального бюджета РФ за не исполнение действия по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации МБТЭП ЖКХ, указанного в исполнительном листе Арбитражного суда Иркутской области № 4560 от 21.08.2007 г. по делу № А19-7441/03-8-29. Байгильдина Мария Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, во взыскании штрафа отказать, ссылаясь на то, что вопрос о наложении штрафа должен быть рассмотрен судом в коллегиальном составе, суд не удовлетворил ходатайства лица, подвергнутого штрафу об отложении судебного разбирательства, наложение штрафа произведено повторно, поскольку ранее за то же действие (бездействие) Байгильдина М.В. была подвергнута штрафу судебным приставом-исполнителем. Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Отзывы на жалобу в апелляционный суд не поступили, представители других лиц, участвующих в деле в суд не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции штраф наложен на должностное лицо – руководителя налогового органа за неисполнение за не исполнение действия, указанного в исполнительном листе арбитражного суда. Однако, при этом судом не принято во внимание, что указанное должностное лицо ранее подвергнуто штрафу за аналогичное действие (бездействие) постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2007 года. При таких обстоятельствах следует признать, что в результате принятия обжалуемого определения указанное должностное лицо привлечено к ответственности дважды за одно и то же деяние, что противоречит общим принципам права о справедливости и соразмерности наказания и влечет нарушение заложенного в Конституцию Российской Федерации (статья 50) требования о недопустимости привлечения лица к ответственности повторно за одно и то же правонарушение. Обжалуемое определение, согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, заявление арбитражного управляющего о наложении штрафа – отклонению. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу №А19-7441/2003 отменить, в наложении штрафа отказать. Председательствующий С.И.Юдин Судьи О.Н.Буркова Т.В.Стасюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А19-10546/07-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|