Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А19-22805/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                               Дело №А19-22805/2006

29 ноября 2007 года                                                                     04АП-2161/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2007, постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий: Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" на решение арбитражного суда Иркутской области 25.09.2007 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Иванова Т.П.) и определение того же суда от 25.09.2007 о прекращении производства по рассмотрению обоснованности требований (судья Иванова Т.П.) по делу №А19-22805/2006 по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" и установил:

Производство по делу №А19-22805/06-8 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка СТО ГАЗ" (далее – должник), имеющего ИНН 3810017840 и юридический адрес: 664082, г. Иркутск, микрорайон Университетский, 70 - 81, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – заявитель), принятому арбитражным судом Иркутской области определением от 19 октября 2006 года.

Определением от 14 декабря 2006 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" введена процедура наблюдения на срок до 12 марта 2007 года, утвержден временный управляющий.

Решением от 21 марта 2007 года определение от 14 декабря 2006 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22 марта 2007 года отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Автостоянка СТО ГАЗ", производство по настоящему делу прекращено на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 22 марта 2007 года с Федеральной налоговой службы взысканы в пользу арбитражного управляющего Квашука В.А. на основании пунктов 2, 4 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 38911 рублей 23 копейки расходов за проведение процедуры наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 августа 2007 года отменены решение от 21 марта 2007 года, определение от 22 марта 2007 года об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу и определение от 22 марта 2007 года о погашении расходов по делу о банкротстве, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд определениями от 28.08.2007 назначил к рассмотрению, соответственно, вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику, заявление арбитражного управляющего о погашении расходов по делу о банкротстве, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2006 (т.3 л.д. 71, 84, 135).

Решением от 25 сентября 2007 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" о пересмотре определения арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006г. по настоящему делу (т.3 л.д. 142), и определением от той же даты прекратил производство по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику (т.3 л.д. 148).

В апелляционной жалобе ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" просит указанные решение и определение отменить, принять новое решение об отказе в признании ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в его отношении и прекратить производство по делу о банкротстве.

От участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Представители заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2006 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" введена процедура наблюдения.

Поскольку в кассационном порядке отменено решение от 25.09.2007, которым, в свою очередь, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 14.12.2006, следует признать, что данное определение является действующим.

Следовательно, суд первой инстанции ошибочно назначил к повторному рассмотрению обоснованность требований заявителя к должнику.

Прекратив производство по данному вопросу обжалуемым определением, суд, тем самым, устранил указанную ошибку и основания к отмене определения от 25.09.2007 о прекращении производства по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отсутствуют, так как вопрос о рассмотрении обоснованности требований заявителя уже был рассмотрен арбитражным судом и обжалуемое определение соответствует требованиям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.09.2007 судом первой инстанции отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006г.

Однако, согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит судебный акт в форме определения. Судебный акт в форме решения выносится при удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Опечатки или описки в решении от 25.09.2007 судом первой инстанции не исправлялись.

При указанных обстоятельствах следует признать, что форма вынесенного судебного акта не соответствует его содержанию и форме, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Допущенное процессуальное нарушение является, согласно п.4 ч.1 ст.270 и п.2 ст.272 АПК РФ, основанием к отмене обжалуемого определения и направления данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2007 года по делу №А19-22805/2006 отменить, направить вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2006 года на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области

Определение арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2007 года о прекращении производства по обоснованности заявления ФНС РФ к ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк