Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А19-20438/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита                                                                              Дело №А19-20438/2003

27 ноября 2007 года                                                                    04АП-2149/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007, постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сухоцкой З.Г. на определение арбитражного суда Иркутской области от 24.04.07 (судьи Филатова В.В,Иванова Т.П., Сорока Т.Г.) о продлении срока конкурсного производства по делу №А19-20438/2003 по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным ЗАО "Кеульское" и установил:

Арбитражный суд Иркутской области определением от 24 апреля 2007 года отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское" Сухоцкой З.Г. о завершении конкурсного производства и продлил срок конкурсного производства до 18.09.2007.

Не согласившись с данным определением Сухоцкая З.Г. просит его отменить, в требованиях ФНС РФ отказать.

В судебное заседание Сухоцкая З.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась в установленном порядке.

ФНС РФ отзыв на жалобу и своего представителя в суд с не направила, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась в установленном порядке.

Конкурсный управляющий ЗАО "Кеульское" – Александров В.И. в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит оставить определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2004 ЗАО "Кеульское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сухоцкая Залина Григорьевна.

24 апреля 2007 года арбитражный суд рассмотрев вопрос о завершении конкурсного производства.

Установив отсутствие оснований для завершения конкурсного производства в связи с имеющимися сведениями о наличии в собственности должника недвижимого имущества и транспортных средств, а также в связи с недостатками отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства арбитражного управляющего и продлил срок конкурсного производства до 18.09.2007.

Основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе приводились в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, решением Совета НП МСРО АУ "Байкальская лига" от 25.06.2007 Сухоцкая З.Г. исключена из членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года о продлении срока конкурсного производства по делу А19-20438/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А78-437/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также