Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А10-2505/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-2505/07-12

              04АП-4603/2007        

27.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 20.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  27.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Киртранс.Д» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2007г. по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киртранс.Д» об обязании передачи имущества (судья С.Л. Казанцев).

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киртранс.Д» об обязании передачи имущества:  оборудование, согласно приложению №1 к исковому заявлению, общей стоимостью 275 350 руб.:

      оборудование ДОЦ: бензопила «Урал» инв. №00000009 стоимостью 5900 руб., станок электролобзик (самодельный) инв. №00000391 - 1000 руб., пила циркулярная с подвижной кареткой инв. .№00000203 - 1 250 руб., пила циркулярная Ц-6 инв. №00000193 7 500 руб., пилорама Р-63 инв. №00000194 16 700 руб., станок рейсмусовый СДР инв. №00000190 - 8 300 руб., станок долбежно-фуговальный инв. №00000196 - 4170 руб., станок сверлильный 2-х шпиндельный инв. №00000199

1 250 руб., станок точильно-шлифовальный ЗС-2-300 инв. №00000198 -830 руб.. станок фрезерный инв. №00000205 - 2 100 руб., станок фрезерный деревообрабатывающий ФШУ инв. №00000197 -3 300 руб., станок фуговальный 2-х шпиндельный ФСД инв. №00000191 -6 300 руб., станок поперечно-маятниковый инв. №00000282 4 200   руб.,   станок   токарный   (универсальный)   СДБ-200А   инв.

№00000300 - 4 200 руб., станок шлифовальный (со столом) инв. №00000305 13 000 руб., шлифовальная машина (ручная) инв. № 00000350 - 7 000 руб., фрезерная машинка (ручная) инв. .№ 00000394 - 2 600 руб., дрель ручная инв. №00000367 - 1 000 руб., компрессор передвижной на колесах инв. № 00000420  - 6 000 руб.;

      оборудование столовой: холодильная витрина Бирюса инв. №00000046 стоимостью 17 000 руб., емкость для воды мобильная инв. №00000333 - 7 000 руб., весы   товарные   1тн.   инв.   №00000363   -   800   руб.,   весы   циферблатные   инв.

№00000480 - 100 руб., камера холодильная КНН-26см инв. №00000366 - 2 300 руб., мясорубка электрическая инв. №00000397 - 1 250 руб., плита электрическая столовая инв. №00000410 - 2 900 руб., шкаф холодильный ШХА-2 инв. №00000468

-  3 600 руб., витрина инв. №00000396 - 1 000 руб., мармит инв. №00000395 - 500 руб., титан электрический инв. №00000453 - 500 руб., ящик под овощи инв. № 00000466 - 400 руб. (2. шт.), шкаф вытяжной инв. № 00000467 - 500 руб.;

      механические мастерские: домкрат электрический инв. № 00000299 стоимостью 16 300 руб., станок токарно-винторезный Кусон-3 инв. №00000319 - 55 900 руб., ножницы гильотинные инв. №00000401- 2 500 руб.; сварочный аппарат инв. №00000418 - 6 000 руб., станок вертикально-фрезерный инв. №00000421 -6 700 руб., станок долбежный инв. №00000423 - 5 800 руб., станок наждачный (заточной) инв. №00000424 - 1 700 руб., станок сверлильный инв. №00000425 - 400 руб., станок токарный инв. №00000428 - 4 200 руб. (2 шт.), станок фрезерный инв. №00000432 - 2 100 руб., электрокалорифер инв. №00000470 - 1500 руб., электроталь 0,5тн инв. №00000477 - 800 руб., механическая пила инв. №00000405 - 1000 руб., кран козловой инв. №00000349 - 36 000 руб.

и технику, согласно приложению №2 к исковому заявлению, общей стоимостью 1 724 650 руб.:

      автотехника: автопогрузчик инв. №00000005 стоимостью 14 500 руб., автобус КАВЗ-3271 № 0 740 АО инв. №00000012 - 20 000 руб., автобус КАВЗ -685 1978 г ПТС 03 ЕН 325606 инв. №00000048 - 10 000 руб., автомашина ISUZU FORWARD №к274ВН инв. №00000033 - 360 000 руб., автомашина TOYOTA TOYNACE О 776 АО инв. №00000034 - 175 000 руб., автомашина КРАЗ-256 Б самосвал № 0631 АО инв. №00000002 - 54 700 руб., автомашина КРАЗ-256 № 0632 АО №00000009 - 14 200 руб., автомашина КРАЗ -256 самосвал № 0633 АО инв. № 00000010 - 49 050 руб., бульдозер Т-130 инв. №00000007 - 199 100 руб., бульдозер Т-130 инв. №00000008 - 199 100 руб., КРАЗ 256 № 474 AT инв. № 00000001 - 109 000 руб., трактор Т-150 инв. №00000003 - 53 000 руб., экскаватор ЭО-4121  инв. №00000006

-  467 000 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просил исключить из исковых требований автомашину КРАЗ №А 474 AT 03 стоимостью 109 000 руб. и автомашину марки ISUZU FORWARD стоимостью 360 000 руб.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены на основании ст. 301 ГК РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на  принятие истцом спорного имущества по актам приема-передачи. Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, истцом заявленные требования были уменьшены, что судом первой инстанции было оставлено без внимания.

Истец доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по договору, а именно - передачи оборудования и техники, суду пояснил, что исковые требования состоят в том, чтобы обязать ответчика передать имущество, оплаченное истцом по договору купли-продажи. По обстоятельствам передачи техники истец пояснил, что акты, представленные в материалы дела, были составлены сторонами в целях исполнения банком платежей истца в адрес ответчика за приобретенную технику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №10014.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 123, 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26 марта 2007г. между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи техники, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автотранспортную и самоходную дорожно-строительную и иную технику согласно приложению №1 (п.1 договора). Техника принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 01.06.03г. и актом приема-передачи (п.2 договора). Общая стоимость техники составляет 2 000 000 руб.

Оплата производится в срок до 28 марта 2007г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4 договора). Продавец обязуется в день подписания договора передать в собственность покупателю технику и оборудование в исправном состоянии согласно приложениям 1, 2 по актам приема-передачи с приложением документов, необходимых для использования оборудования, в том числе технических паспортов (п. 5.1 договора).

Предусмотренные ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара сторонами согласованы.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи оборудования от 26.03.07г., ответчик (продавец) передает, а истец (покупатель) принимает в собственность оборудование, согласно приложения №1 к договору купли-продажи оборудования.

Согласно актов приема-передачи техники от 26.03.07г., подписанных сторонами, ответчик (продавец) передает, а истец (покупатель) принимает в собственность автопогрузчик инв. №00000005, автобус КАВЗ-3271 № 0 740 АО инв. №00000012, автобус КАВЗ -685 ПТС 03 ЕН 325606 инв. №00000048, автомашина TOYOTA TOYNACE О 776 АО инв. №00000034, автомашина КРАЗ-256 Б самосвал № 0631 АО ИНВ. №00000002, автомашина КРАЗ-256 № 0632 АО №00000009, автомашина КРАЗ -256 самосвал № 0633 АО инв. № 00000010, бульдозер Т-130 инв.№00000007, бульдозер Т-130 инв.№00000008. экскаватор ЭО-4121  инв. №00000006, трактор Т-150 инв. №00000003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Под моментом передачи подразумевается фактическое вручение продавцом вещи покупателю.

Истец пояснил, что ответчик указанную в актах приема-передачи от 26.03.07г. технику и оборудование фактически не передал, акты были составлены в целях обоснования совершения истцом оплаты в рамках открытой кредитной линии.

Согласно п. 5.1 договора, продавец обязуется в день подписания договора передать в собственность покупателю технику и оборудование в исправном состоянии согласно приложениям 1, 2 по актам приема-передачи с приложением документов, необходимых для использования оборудования, в том числе технических паспортов.

Доказательства передачи истцу технических паспортов, иной документации, необходимой для использования оборудования, ответчик в суд не представил. Представленный в материалы дела акт о передаче ответчиком истцу оборудования по приложению №1, сам по себе не содержит наименование оборудования, в акте отсутствует ссылка на приложение к нему какого-либо списка передаваемого имущества.

Истец произвел оплату в размере 2 000 000 руб. за автотранспортную, самоходную дорожно-строительную, иную технику и оборудование, согласно договора купли-продажи от 26.03.07г., что подтверждается платежным поручением №6 от 27.03.07г.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и пришел к выводу о том, что спорный товар истцу не передавался, а акты приема-передачи товара от 26.03.2002 содержат недостоверные сведения. В связи с этим у истца в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорный товар возникнуть не могло. Доводы истца в данной части подлежат отклонению, а применение судом первой инстанции ст. 301 ГК РФ является неосновательным.

            Как следует из искового заявления и уточнения к нему, а также пояснений истца, по существу требование истца направлено на получение от продавца имущества, за которое покупатель уже уплатил согласованную сторонами цену.

Как верно было установлено судом первой инстанции, ответчик, в нарушении п. 5.1 договора, не выполнил обязанности по передаче в собственность истцу имущества, являющегося предметом спора.

Следовательно, истцом заявлено и поддерживается требование об обязании ответчика передать согласованную технику и оборудование, т.е. обязать продавца исполнить обязательство по договору и передать истцу – покупателю, спорное имущество.

В отсутствие необходимых и достаточных доказательств о передаче имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 26.03.2007г., требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательство – передать истцу согласованное и оплаченное имущество,  подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 398, 454 ГК РФ.

            Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2007г. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ч. 270 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2007г. по делу №А10-2505/07 отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Киртранс.Д.» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс» имущество, оборудование, общей стоимостью 275 350 руб.:

•    оборудование ДОЦ: бензопила «Урал» инв. №00000009 стоимостью 5900 руб., станок электролобзик (самодельный) инв. №00000391 - 1000 руб., пила циркулярная с подвижной кареткой инв. .№00000203 - 1 250 руб., пила циркулярная Ц-6 инв. №00000193 7 500 руб., пилорама Р-63 инв. №00000194 - 16 700 руб., станок рейсмусовый СДР инв. №00000190 - 8 300 руб., станок долбежно-фуговальный инв. №00000196 - 4170 руб., станок сверлильный 2-х шпиндельный инв. №00000199 -

1 250 руб., станок точильно-шлифовальный ЗС-2-300 инв. №00000198 -830 руб., станок фрезерный инв. №00000205 - 2 100 руб., станок фрезерный деревообрабатывающий ФШУ инв. №00000197 -3 300 руб., станок фуговальный 2-х шпиндельный.ФСД инв. №00000191 -6 300 руб., станок поперечно-маятниковый инв. №00000282 4 200 руб., станок токарный (универсальный) СДБ-200А инв. №00000300 - 4 200 руб., станок шлифовальный (со столом) инв. №00000305 - 13 000 руб., шлифовальная машина (ручная) инв. № 00000350 - 7 000 руб., фрезерная машинка (ручная) инв. .№ 00000394 - 2 600 руб., дрель ручная инв. №00000367 - 1 000 руб., компрессор передвижной на колесах инв. № 00000420 - 6 000 руб.;

•        оборудование столовой: холодильная витрина Бирюса инв. №00000046 стоимостью 17 000 руб., емкость для воды мобильная инв. №00000333 - 7 000 руб., весы товарные 1тн. инв. №00000363 - 800 руб., весы циферблатные инв. №00000480 - 100 руб., камера холодильная КНН-26см инв. №00000366 - 2 300 руб., мясорубка электрическая инв. №00000397 - 1 250 руб., плита электрическая столовая инв. №00000410 - 2 900 руб., шкаф холодильный ШХА-2 инв. №00000468 - 3 600 руб., витрина инв. №00000396 - 1 000 руб., мармит инв. №00000395 - 500 руб., титан электрический инв. №00000453 - 500 руб., ящик под овощи инв. № 00000466 - 400 руб. (2. шт.), шкаф вытяжной инв. № 00000467 - 500 руб.;

•        механические мастерские: домкрат электрический инв. № 00000299 стоимостью 16 300 руб., станок токарно-винторезный Кусон-3 инв. №00000319 -