Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А10-1290/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-1290/07

              04АП-4609/2007

27.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 20.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  27.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Стройавтосервис» на дополнительное решение арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2007г. по иску ООО «Стройавтосервис» к ЗАО «Иркутскспецстрой» о взыскании 784 423 руб. (В.К.Урмакшинов).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Иркутскспецстрой» о взыскании 784 423 руб., в том числе 413 490 руб. - суммы задолженности по договору подряда от 25.09.2006г., 370 933руб. - суммы пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2007 г. в иске отказано.

При этом, при вынесении решения от 20 августа 2007 года судом вопрос о распределении судебных расходов в части расходов, понесенных на оплату услуг представителя, не разрешен.

Дополнительным решением арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2007г. с Общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» взыскано 7 250 руб. - судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ходатайство о назначении экспертизы заявлял ответчик, он же и не внес на счет суда денежные средства  на проведение экспертизы.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом по факсу.

Заявитель апелляционной жалобы заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2007 г. по делу №А10-1290/07 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» к Закрытому акционерному обществу «Иркутскспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 25.09.2006 г. в сумме 413 490 руб. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика - Закрытого акционерного    общества «Иркутскспецстрой» в связи с необходимостью установления принадлежности ответчику оттисков печатей, приложенных к договору подряда от 25 сентября 2006 года, приложению № 1 к нему, актам №517 от 13.11.2006 г. и № 529 от 27.11.2006 г., назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено специалистам Государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно счету № 125 от 20.06.2007 г., выставленному государственным учреждением Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, плата за проведенную почерковедческую экспертизу составила 7 520 руб.

Расходы за экспертизу Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2007 года возложены на заявителя - Закрытое акционерное общество «Иркутскспецстрой». Определением от 13 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия обязал Закрытое акционерное общество «Иркутскспецстрой» перечислить на лицевой счет Арбитражного суда Республики Бурятия (№ 05434084840 ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 048142001 счет № 40302810500001000020 Отделение по г. Улан-Удэ Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия ИНН 0323050376) 7 520 руб. - стоимость проведенной судебной экспертизы.

Доказательства оплаты проведенной экспертизы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из приведенных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, в связи с чем при признании судом неправомерности обращения истца за судебной защитой бремя расходов ответчика должен нести истец. Иного порядка распределения судебных расходов законодательство не предусматривает.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2007 г. по делу №А10-1290/07 в иске заявителю было отказано.

Следовательно, расходы за проведение экспертизы, не оплаченные своевременно ответчиком, были обоснованно отнесены на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Дополнительное решение арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2007г. по делу №А10-1290/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин