Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-12359/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100 «б» www.4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-12359/07-5 04АП-4587/2007 «26» ноября 2007 г. Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2007 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей И. Ю. Григорьевой, К. Ж. Шарковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу № А19-12359/07-5 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области к Муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» о взыскании 100 руб. (суд первой инстанции судья Шульга Н. О.) при участии в судебном заседании: от заявителя: Старостина Е. В. – специалист, представитель по доверенности № 03-18/6191 от 19.04.2007 г.; от заинтересованного лица: не явился. установил: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» (далее МУК «Центральная библиотечная система») о взыскании суммы штрафа в размере 100 руб. Определением суда первой инстанции от 20.09.2007 г. производство по делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В качестве основания для прекращения производства по делу суд указал, что размер взыскиваемых санкций не превышает установленного законом предела. Не согласившись с указанным определением налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, ст. 103.1 НК РФ утратила силу и не подлежала применению. В связи с чем, взыскание налоговой санкции с юридического лица в сумме менее пятидесяти тысяч рублей производится в судебном порядке. Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. МУК «Центральная библиотечная система» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрев, дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, налоговый орган обратилась в суд за взысканием с МУК «Центральная библиотечная система» суммы штрафных санкций в размере 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ на основании Решения № 10-53-277-187 от 16 апреля 2007 г. В соответствии с п. 7 ст. 114 НК РФ налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о взыскании налоговой санкции, после его вступления в законную силу, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Следовательно, в силу прямого указания закона, на момент вынесения Решения налогового органа № 10-53-277-187 от 16 апреля 2007 г., взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных в статье 103.1 НК РФ, производится с 01.01.2006 г. в бесспорном порядке. В связи с чем, не состоятельны доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Информационном письме от 20.02.2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» прекратил производство по данному делу. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения апелляционной жалобы заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу № А19-12359/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи К. Ж. Шаркова И. Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-6863/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|