Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-12359/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-12359/07-5

04АП-4587/2007

«26» ноября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей И. Ю. Григорьевой, К. Ж. Шарковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу № А19-12359/07-5 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области к Муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» о взыскании 100 руб.

(суд первой инстанции судья Шульга Н. О.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Старостина Е. В. – специалист, представитель по доверенности № 03-18/6191 от 19.04.2007 г.;

от заинтересованного лица: не явился.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» (далее МУК «Центральная библиотечная система») о взыскании суммы штрафа в размере 100 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2007 г. производство по делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В качестве основания для прекращения производства по делу суд указал, что размер взыскиваемых санкций не превышает установленного законом предела.

Не согласившись с указанным определением налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, ст. 103.1 НК РФ утратила силу и не подлежала применению. В связи с чем, взыскание налоговой санкции с юридического лица в сумме менее пятидесяти тысяч рублей производится в судебном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

МУК «Центральная библиотечная система» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрев, дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные ма­териалы, выслушав доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратилась в суд за взысканием с МУК «Центральная библиотечная система» суммы штрафных санкций в размере 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ на основании Решения № 10-53-277-187 от 16 апреля 2007 г.

В соответствии с п. 7 ст. 114 НК РФ налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика  - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о взыскании налоговой санкции, после его вступления в законную силу, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Следовательно, в силу прямого указания закона, на момент вынесения Решения налогового органа № 10-53-277-187 от 16 апреля 2007 г., взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных в статье 103.1 НК РФ, производится с 01.01.2006 г. в бесспорном порядке.

В связи с чем, не состоятельны доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Информационном письме от 20.02.2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» прекратил производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2007 года по делу № А19-12359/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           К. Ж. Шаркова

И. Ю. Григорьева

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-6863/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также