Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-8430/07-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-8430/07-54

              04АП-4580/2007        

26.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 19.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  26.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии  представителя: от истца – Батуевой И.А. – по доверенности от 01.08.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2007г. по иску ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» к ОАО  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья Кулик Е.Н.).

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее - ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат») обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат») о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 18.10.2004 № ДПВ-49 путем обязания ответчика возвратить истцу принятое по акту приема-передачи от 31.01.2005 имущество: катер «YAMAHA MOTOR Co LTD» 1990 года выпуска.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2007г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на то, что ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» правом собственности на спорное имущество не обладало, договор от 18.10.2004 № ДПВ-49 является ничтожной сделкой. Спорный катер должен быть возвращен истцу на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец приобрел катер на основании договора купли-продажи от 15.10.2000, заключенного с ООО «Сплендор» и произвел соответствующую оплату.

Как следует из отзыва на жалобу, представленного ответчиком, ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» не зарегистрировало указанное судно  в установленном порядке. Истец не является собственником спорного катера, поэтому возврат ему данного имущества невозможен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (продавец) на основании договора купли-продажи от 18.10.2004 № ДПВ-49 по акту приема-передачи от 31.01.2005 передало ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (покупателю) разъездной глиссирующий катер YAMAHA MOTOR Co LTD, 1990 года постройки, проект № STR28GR, класс 01.2, главные механизмы: два мотора марки МСМ-170, мощность 126 кВт, № 6924875 и № 6924786.

ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» приобрело данный катер у Общества с ограниченной ответственностью «Сплендор» (далее - ООО «Сплендор») на основании договора купли-продажи от 15.10.2000.

В акте первоначального освидетельствования судна и в классификационном свидетельстве от 11.07.2007г. истец значится судовладельцем.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный катер был в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации в соответствующих судовых реестрах, истец не представил.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2007г. по делу №А10-428/07 истцу было отказано в иске о взыскании с ответчика стоимости спорного судна со ссылкой на недействительность договора купли-продажи от 18.10.2004 № ДПВ-49.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой Кодекса является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) сторон по сделке.

Целью двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение, полное устранение всех последствий недействительной сделки, достижение положения, существовавшего до исполнения сторонами данной сделки.

   Выяснение обстоятельства принадлежности спорного имущества, являющегося предметом сделки, имеет место при определении соответствия спорной сделки требованиям закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В отсутствие иных последствий недействительности рассматриваемой сделки, подлежат выяснению обстоятельства получения сторонами предусмотренного сделкой, нахождения у сторон по сделке полученного по недействительной сделке, а также возможность его возврата.

   Материалами дела доказано, что имущество, предусмотренное договором купли-продажи от 18.10.2004 № ДПВ-49 было передано ответчику. Доказательств в обоснование отсутствия у ответчика катера «YAMAHA MOTOR Co LTD» 1990 года выпуска, не представлено.

   В отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного по недействительной сделке, применение реституции возможно только в одностороннем порядке: от ответчика – истцу.

            При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об удовлетворении требований истца: обязании ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» возвратить ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» катер «YAMAHA MOTOR Co LTD» 1990 года выпуска, проект №STR 28GT.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2007г. подлежит отмене.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2007г. по делу №А19-8430/07-54 отменить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки -договора, заключенного ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» и ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» №ДПВ-49 от 18.10.2004г.: обязать ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» возвратить ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» катер «YAMAHA MOTOR Co LTD» 1990 года выпуска, проект №STR 28GT.

Взыскать с ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.; в пользу ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» - государственную пошлину в сумме  1 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин