Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А19-4055/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-4055/2007

26 ноября 2007 года                                                   04АП-4556/2007

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2007 (судьи Филатова В.В., Иванова Т.П., Михайлова В.В.) о прекращении производства по делу и установил:

Определением от 18 сентября 2007 года арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛЕСИНД".

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить.

Арбитражный управляющий отзыв на жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ЛЕСИНД" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением указанного суда от 16 апреля 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Первым собранием кредиторов (выявлен единственный кредитор – налоговый орган) принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В своем отчете временный управляющий указал, что у должника имеются признаки отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 прекратил производство по делу.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба.

Переход к упрощенной процедуре  - банкротства отсутствующего должника - после проведения процедуры наблюдения в рамках общей процедуры банкротства, не предусмотрен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое определение принято по имеющимся в деле документам и соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции неправомерно применил постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации противоречат пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года по делу №А19-4055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк